192 NOUVELLES SCIENTIFIQUES. 
ciation britannique, pour l'avancement des sciences, une série de 
belles préparations anatomiques qui paraissent à M. Brewster être 
propres à éclairer la théorie de la vue. L'auteur de ces préparations 
dit avoir découvert un muscle au moyen duquel les yeux pourvus de 
cristallins supposés imparfaitement sphériques des poissons s’ajus- 
teut et se disposent pour des distances différentes. Ce muscle falci- 
forme ou en crochet, inséré sur l’une des parois du cristallin, aurait 
pour usage d'amener ce corps réfringent plus ou moins près de la 
réüne, en lui faisant exécuter un léger mouvement de rotation, en 
sorte que le diamètre qui était dans l’axe optique avant la contraction 
du muscle se sera éloigné de cet axe après l’ajustement ; d’où il ré- 
sulterait que pour différentes distances du cristallin à la rétine, des 
diamètres différents de cet organe se trouveront successivement placés 
dans cet axe de vision. Pour soutenir ces vues théoriques, M. Clay 
Wallace établit que tous les diamètres d’un cristallin de poisson, sup- 
posés par lui égaux, sont toujours placés pendant la rotation sur l’axe 
optique, ce qui ne nuirait point à Ja vision. M. Brewster objecte que 
tous les nombreux cristallins de poissons qu'il a observés étant des 
sphéroïdes allongés ou aplatis, il n’y a, de même que dans toute len- 
tille, qu’une seule ligne ou axe dans lequel la vision puisse être nette, 
Les procès ciliaires (auxquelsil aurait pu joindre le peigne des oiseaux) 
ont paru à M. Clay Wallace être le moyen d'ajustement aux distances 
dans les yeux à cristallin lenticulaire. Le même observateur a décou- 
vert dans la rétine des fibres qui divergent de la base du nerf optique 
et entourent le trou ovale de Sæœmmering. 
M. A. Guérard a communiqué à la société philomatique de Paris 
(séance du 23 mars 1839) unenote dans laquelle il établit par des expé- 
rieneus, que chaque œil (chez l’homme ct les animaux qui voient en 
avant) voit les objets d’une manière qui lui est propre, que l'unité 
de perception résulte de la superposition exacte des deux images, et 
que la représentation d’un corps quelconque est toujours imparfaite 
quand on se borne à regarder d’un seul œil (1). 
(1) D'après cette interprétation physiologique, la vueserait toujours nor- 
malement imparfaite dans tous les animaux, dont les yeux simples ou 
composés sont toujours disposés sur les côtés du corps, et ne peuvent ja- 
mais voir dans le même instant avec les deux yeux un même objet, ce 
qui ne nous paraît pot admissible. Lt. 
