240 RECHERCHES 
mâle adulte, bien distincte d'un scrotum très développé prouve 
encore que le scrotum des mâles ne peut et ne doit point être 
considéré comme l'homoloeue de la bourse des petits. 
Beaucoup de variations dans le nombre et l'absence des ma- 
melons, observées chezles mâles depuis l'âge embryonnaire jus- 
qu'à l'état adulte, nous ont conduit à penser que la mammalité 
nonobstant l'existence de la bourse mammaire, s’affaiblit dans 
la sous-classe des Didelphes et encore plus dans celle des orni- 
thodelphes. 
De los marsupial et du bassin des didelphes et des 
ornithodelples. 
Nous avions publié en juin 1827 dans le Bulletin des Sciences 
Médicales de Férussac, une détermination de cette pièce os- 
seuse qui distingue le squelette de ces animaux de celui de 
Mammifères ordinaires ou monodelphes. Nousavons dû repren- 
dre en sous-œuvre cette détermination, et démontrer sa valeur 
scientifique d’après les principes qu'ilconvient d'adopter en ana- 
tomie comparée. 
Or, ce principe ne peut être dans cette science que la finalité 
qui préside à l'unité des plans de structure. C’est en effet la fi- 
nalité physiologique interprétée toujours exactement qu'on ne 
peut s'empêcher de considérer comme un axiome. L'unité des 
plans n'est que la formule de l’ensemble des moyens mis en 
œuvre pour arriver aux fins voulues. Ce principe et cette for- 
mule des moyens ne sauraient être négligés dans la moindre 
solution des questions les plus sjéciales de la zootomie, et l'on 
conçoit qu'il faut non-seulement connaitre le plan général de 
la structure du squelette des vertébrés, mais encore la carac- 
