DE L'AI. 263 
apophyses transverses d'une pièce évidemment diarthrodique, 
c'est-à-dire séparée du reste par une solution de continuité 
avec facette revêtue d’une légère couche de cartilage et d’une 
membrane synoviale, ce qui permet un léger mouvement, 
malgré l'état extrèmement serré du système fibreux périostéal, 
M. Bell a émis l'opinion que ces apophyses mobiles devaient 
être regardées comme des côtes rudimentaires. Dès lors, sui- 
vant cet anatomiste, ces vertèbres cervicales prétendues doi- 
vent être considérées comme des vertèbres thorachiques, et 
alors le fait généralisé par Daubenton de l'existence constante 
chez les mammifères de sept vertèbres cervicales seulement ne 
serait aullementinfirmé par l'anomalie rencontrée dans l'Ai. 
Certainement le fait observé par M. Harlan, et ensuite par 
M. Bell, d'une épiphysemomentanémentarticulée à l'extrémité de 
l'apophyse transverse des deux dernieres vertèbres du cou de 
Y'Aï, est indubitable. On peut aisément le reconnaître, même sur 
les cadavres de ces animaux conservés dans l'esprit de vin, ainsi 
que sur les squelettes d’adulte examinés avec soin ; seulement, il 
paraît que l'ankylose a lieu de très bonne heure. Toutefois, sur 
les trois individus où j'ai vérifié le fait, je n’ai pu le reconnaître 
sur l'avant-dernière vertèbre, ainsi que l'a vu indubitablement 
M. Bell (1); et, de plus, les singulières épiphyses articulées 
étaient parfaitement régulières, similaires à droite et à gauche, 
mais bien moins longues que sur le sujet figuré par M. Bell, 
où elles semblent en effet avoir quelque chose d’anormal et 
d'irrégulier. Au reste, et quoi qu'it en soit, la question impor- 
tante n’est réellement pas là ; mais ces apophyses sont-elles 
bien des rudiments de côtes ? Et dès lors les vertèbres qui 
les portent doivent-elles être considérées comme thoraciques et 
non comme cervicales ? Et par conséquent ces mammifères 
(1) On a vu plus haut que M, le docteur Harlan ve parle non plus de 
fausses côtes que pour la ueuvième vertèbres. 
