DE L'Al. 265 
sont certainement pas péremptoires, mais que l'on peut aisé- 
ment renforcer. 
D'abord , je doute que l’on puisse réellement considérer ces 
épiphyses articulées comme de véritables côtes mêmerudimen- 
taires; et en effet, sion voulait les comparer aux côtes asternales 
antérieures des oiseaux ou de certains reptiles, on nelepourrait 
guère , carelles n'ont nullement le caractère d'être bifurquées à 
leur racine pour donner passage dans la bifurcation au grand 
sympathique ainsi qu’à l'artère vertébrale, et encore moins de 
s’articuler avec le corps de Ja vertèbre. Si l'on pensait trouver 
plus d'analogie avec les dernieres côtes asternales qui se voient 
chez certains mammifères, et surtout dans les cétacés, où en 
effet la côte comme appendice se joint à l'extrémité de l'apo- 
physe transverse, on trouverait encore une grande différence 
dans la manière dont la jonction se fait, non bout à bout, mais 
par application oblique de la côte sous l'apophyse transverse 
et d’une manière fort lâche. Et d'ailleurs ces fausses côtes 
asternales sont toujours complétement saisies entre deux mus- 
cles intercostaux , tandis que les épiphyses articulées des der- 
nières cervicales de l'Aï donnent, comme le reste de l'apophyse 
attache à la terminaison des muscles scalènes comme chez tous 
les autres mammifères. 
Mais ce sur quoi il faut plus insister, c’est que ces 
vertèbres ont Je caractère le plus essentiel, le plus distinctif des 
deux dernières vertèbres cervicales ; celui même qui les fait 
reconnaître chez les reptiles les plus serpens ou ophidiens: 
en effet, l'une, l'avant dernière, a la base de son apophyse 
transverse percée d'un trou pour le passage de l'artère verté- 
brale et du grand sympathique, et en outre cette apophyse est 
partagée en deux lobes, l'un inférieur et dolabriforme , l'autre 
supérieur, plus étroit, mais élargi comme cela a lieu pour la 
vertèbre correspondante des autres mammifères, dont quel- 
ques-uns même m'ont offert, si je ne me trompe, une sorte 
