212 EXISTENCE ET COMPOSITION 
et les dimensions de cet os examiné dans l'état normal. 
L'histoire tout entière de l’anatomie contredit son assertion. 
Enfin, ces sutures offrent trop d’analogie de siége et de di- 
rection avec celles qu'on observe chez les animaux les plus 
voisins de l'homme, pour qu’on puisse leur donner une autre 
signification. Il est vrai que la séparation de l’intermaxillaire 
ne s'exprime pas en avant dans l’espèce humaine, même chez 
des fœtus encore très jeunes ; /mais cela tient, comme Gæthe 
l'a parfaitement démontré, à une disposition particulière du 
système dentaire de l'homme; chez les animaux en effet, ou 
bien les canines manquent, ou bien elles se portent direc- 
tement en avant, detelle sorte que la pression qu’elles exercent 
en se développant sur les incisives latérales doit être très 
- faible ou même nulle. Dans l'homme, au contraire, cette pres- 
, ) 
sion: est plus énergique et doit amener de très bonne heure 
dans ce poirit l'adhérenre du maxillaire à l'os incisif. Ainsi done, 
,a priori, On ne saurait s'attendre à trouver cet os séparé dans 
des fœtus chez lesquels aurait commencé le développement 
des bulbes dentaires. 
Ge n'est que dans les premières périodes de la vie intra- 
utérine, au début même de l’ossification, que cette séparation 
peut «exister ; Albinus l’a peut-être connue, du moins il nous 
apprend qu’il a souvent trouvé l'os maxillaire supérieur formé 
de petites pièces osseuses : « Constans ex aliquot frustulis quæ 
tamen citù confluunt in unum. » 
Meckel a positivement vu l'os incisif séparé chez des fœtus 
detrois mois de formation; Spix affirme également qu'il est 
parfaitement isolé chez les fœtus très jeunes. Dans un sujet . 
hydrocéphale observé par le même anatomiste, il était réuni 
à l'os maxillaire par une suture véritable : « Imd et in capite 
osseo, quod possideo, os intermaxillare lateris sinistri a 
reliquà maxillà spatio intermedio remotum, à maxill& vero 
dextri lateris sutur& disjunctum obvenit. » 
