324 RECHERCHES 
sécréteurs transitoires, ou comme une forme inférieure de 
l'appareil urinaire; présomption qui depuis a obtenu assez de 
crédit. 
Il reconnut qu'ils disparaissaient complétement chez les 
emelles, ce qui est parfaitement exact; mais il admit qu'ils 
persistaient chez les mâles pour s'y convertir en épididyme, ce 
qui est complétement faux ; et, dans une lettre adressée à 
M. Muller, il exprime cette opinion à laquelle, du reste, il n'a 
pas manqué de renoncer plus tard; ce qui ne doit pas sur- 
prendre de la part d’un observateur aussi distingué. « J'ai 
» reconnu, écrivait-il à M. Muller, dans les cochons, les 
» brebis et les poules, qu'une partie des faux reins se con- 
» vertit en épididyme, pendant que le reste disparait ; maïs il 
» m'a été impossible de découvrir si la chose se passe ainsi 
» dans les Ophidiens, quoique j'aie examiné un grand nombre 
» de jeunes serpents; chez tous, les derniers vestiges des faux 
» reins étaient si déliés, qu'il ne m'a pas été possible de voir 
» si les vaisseaux propres de ce résidu étaient, ou non, en 
» connexion avec les conduits séminifères du testicule. » 
Enfin Rathké a tracé l'histoire des conduits excréteurs des 
corps de Wolf; mais sur ce point il a émis deux opinions con- 
tradictoires qui laissent le lecteur dans une grande incertitude. 
Il dit que ces conduits excréteurs sont absorbés de bonne 
heure chez les mâles, et qu’au dixième jour de l'incubation, il 
n’en reste plus de traces ; et ailleurs, il ajoute que rien ne lui a 
paru plus difficile que d'acquérir la certitude de l'existence du 
conduit excréteur du corps de Wolf chez le sexe masculin, 
conduit excréteur qu'il semble disposé à confondre avec le 
canal déférent futur, quoique par une contradiction manifeste 
il décrive en général les canaux excréteurs des parties génitales 
comme tout-à-fait distincts de ceux des corps de Wolf. 
M. de Baer, qui a publié des observations fort exactes sur la 
lormation des poules dans l'œuf, admet comme Rathkeé, que 
