334 RÉCHERCHES 
. Chez tous les vertébrés ovipares, au contraire, jusques aux 
batraciens, on rencontre encore, plus ou moins long-temps 
après la naissance, des restes fort lumineux des corps de Wolf; 
mais, d’après l'avis d'un anatomiste justement célèbre, ces 
corps de Wolf iauraient pas, dans les mâles de ces animaux, 
un canal excréteur distinct de celui des parties génitales 
pendant que dans les femelles cette indépendance aurait lieu. 
Cette opinion, qui tendrait, non-seulement à établir une dfté- 
rence assez notable entre le développement des mammifères 
ct celui des oyipares , mais encore entre celui des males et des 
femelles de ces derniers, ne me parait pas, du moins d'après des 
observations assez nombreuses, susceptible d'être admise. 
C'est ce que l'on pourra juger, du reste, par une des figures 
qui accompagnent ce travail. Cependant, comme l’anatomiste 
qui a exprimé cette opinion mérite toute confiance, je ne veux 
point encore nier, d'une manière trop formelle, le fait dont il 
s’agit, et je désire avoir recours à des faits nouveaux, qui feront 
le sujet d'un autre Mémoire. 
Enfin, pour terminer ce qui est relatif à l'histoire des corps 
de Wolf chez les mammifères , il me reste à rappeler ce que 
jai dit au commencement de ce Mémoire ; savoir : que leur 
canal excréteur, qui, en général, s’efface complétement de 
même que le reste de l'appareil transitoire dont il fait partie, 
me paraît cependant, par une exception remarquable, laisser 
des traces de son existence chez les brebis aduites, et con- 
stituer. ce que l'on connait sous le nom de conduits de 
Garthner. En effet , ces conduits de Garthner ont sur les côtés 
du vagin, dont ils émanent, une position tout-à-fait analogue 
à celle qu’occupent les canaux excréteurs des corps de Wolf, 
par rapport à ceux de l'appareil génital neutre du fœtus, et, 
chez les fœtus femelles, le point du eloaque transitoire, où 
