CONSIDERATIONS 
SUR L'IDENTITÉ 
DES RACINES ZT DES TIGE, 
PAR M. COSTE, 
Tout le monde conuait la célèbre expérience dans laquelle 
Duhamel, après avoir incliné la tête d’un jeune arbre vers le 
sol, enfoncça l'extrémité de ses branches dans la terre, relourna 
ensuite le tronc de manière à étaler les racines à l'extérieur, et 
vit ces mêmes racines, devenues aériennes , pousser des bran- 
ches, pendant que les anciennes branches, devenues terrestres, 
poussaient des racines. Cette expérience, dont une foule de 
faits connus des agriculteurs permettaient de prévoir le résul- 
tat, puisqu'on savait d'avance qu'une racine mise à nu par une 
inégalité de terrain, ou par tout autre moyen, pouvait pro- 
duire un surgeon, et qu'une tige incisée pouvait pousser des 
racines, pourvu que sa blessure, mise à l'abri de la lumière, fût 
entourée d'une terre humide; celte expérience, dis-je, dût 
naturellement paraître assez décisive pour qu'on la considérât 
comme une preuve sans réplique de l'identité des racines et des 
tiges. Mais l'explication erronée qu'en donnèrent certains phy- 
tologistes, laissant prise aux objections des partisans d'une 
opinion contraire, leur permit de contester une identité dont 
la plus grande preuve se trouvait ainsi tirée de l'interprétation 
fausse du fait principal qui servait à démontrer son existence. 
