378 CONSIDÉRATIONS GÉNÉRALES 
ble et symétrique des ganglions, représentés par les ganglions interverté- 
braux des ostéozoaires ; les seconds constituant la série également double et 
symétrique des ganglions cérébraux que M. de Blainville reconnaît être 
chez les vertébrés, en nombre correspondant à celui des vertèbres crâ- 
niennes, c'est-à-dire au nombre de quatre; l’auteur divise, d'après un prin- 
cipe analogue, les nerf crâniens en quatre paires, opinion qu'on a derniè- 
rement reproduite. Ces paires n'ont aucune communication immédiateavec 
les ganglions sans appareil extérieur et présentent chacune leurs ganglions 
spéciaux. Ainsi la classification proposée par M. de Blainville relative- 
ment aux paires crâniennes, n’est point fondée sur des motifs arbitraires, 
comme celle qui avait pour base la classification de Willis. Sous ce point 
de vue, on peut dire que l'anatomie philosophique lui est infiniment rede- 
vable ; on reconnaîtra aisément que la physiologie ne lui doit pas moins. 
Abordant en effet l'analyse des paires crâniennes, avec sa sagacité ordinaire, 
M. de Blainville y reconnaît deux ordres de filets partant d'origine diffé 
rente, et aboutissant, les uns aux organes des sens, les autres aux appareils 
musculaires. Voilà donc, et pour la première fois, la distinction des filets 
moteurs et des filets sensitifs, connue et anatomiquement établie. Ce n’est 
qu'un premier pas, mais il est immense, et conduit directement aux idées 
de Charles Bell. ; 
Les différentes masses ganglionnaires sont réunies plus ou moins im- 
médiatement à une partie centrale toujours située au dessus du tube di- 
gestif et se prolongeant plus où moins dans le sens de la longueur de l'ani- 
mal. C'est la moelle rachidienne des animaux supérieurs. Mais dans ses der- 
niers cours professés soità la Faculté des sciences soit au Muséam, M. de 
Blainville a considéré cette partie centrale comme essentiellement consti- 
tuée par deux cônes adossés base à base, l’un antérieur, céphalique, et cor- 
respondant aux ganglions des facultés intellectuelles, l'autre postérieur 
très variable dans ses proportions, et communiquant avec les ganglions 
du mouvement et de la sensibilité générale. 
Le point où les deux cônes se réunissent par leur base, a recu des ana- 
tomistes le nom très juste de nœud de l'encéphale. Son importance physio- 
logique se déduit aisément de celles des connexions qu’il établit. 
Les masses ganglionnaires ne sont pas seulement réunies à cette partie 
centrale ; elles communiquent encore entreelles d’une manière directe; les 
filets de communication sont d’autant plus courts et plus gros, que le rap- 
port physiologique est plus nécessaire. De là les conséquences suivantes ad- 
mirablement développées dans letravail de M. de Blainville, à savoir que les 
ganglions sans appareil extérieur, dont la fonction purement intellectuelle, 
doit être aussi plus unitaire, étant réunis avec la partie centrale, par des 
commissures plus courtes, seront toujours situés avec elle au-dessus du tube 
digestif, en retenant avec eux les ganglions des sens spéciaux , tandis que 
les autres masses ganglionnaires dont l'importance décroît, peuvent s'é- 
loigner de cette partie centrale, au point de venir se placer au-dessous du 
tube digestif; ce qui explique la formation de l'anneau œsophagien des 
mollusques et des animaux articulés extérieurement. 
La série des ganglions nerveux des entomozoaires ne serait donc point 
l'analogue de l'axe médullaire des animaux vertébrés; elle correspondrait 
plus exactement à la série de leurs ganglions intervertébraux et à leurs 
commissures longitudinales ; idée qui après lout ne saurait contrarier en 
aucune manière les tendances des physiologistes qui cherchent à faire ren- 
