L [DREI IE IS 
Ueber die Spermatozoen. 
Briefliche Mittheilungen vom ‚Prof. Rud..-Wagner. 
(Hierzu Taf. II. Fig. 2u, 3 u. a—1..) 
In Bezug ‚auf ‚meine, Untersuchungen, über «Generation mufs 
ich; Ihnen doch ‚Einiges schreiben, ‚da auch in ‚Ihrem ‚Archive, 
wie in dem von Müller, mehrere Controyerspunkte, die 
Samenthierchen ‚betreffend, neuerdings zur, Sprache ‚kamen, und 
dieser Gegenstand; ' wie mir 'scheiut,. selbst auf.die systemati- 
sche Zoologie nicht. ohne ‚Einflufs ‚bleiben wird. i 
Ich habe in diesem Jahre, ‚wieder viele Untersuchungen 
angestellt, und glaube. nun. folgende Punkte ‚mit‘ ziemlicher 
Entschiedenheit festgestellt zu haben: | 
1) Die Animalität der Samenthierchen. Meine Ansicht steht 
gewissermafsen in der ’Mitte zwischen ‘der von Ehren- 
berg u. A., wonach. es cerkarien-ähnliche Entozoenfor- 
men sind, 'und.der von Siebold, Treviranus u. A, 
nach welchen die Spermatozoen nicht ‚animalisirte, Mo- 
lekule oder den Blutkörperchen vergleichbare Elemente 
des Samens sind. Die Hauptgründe meiner. Annahme 
einer wirklichen Animalität sind: 
a, Die Bewegungen, welche durchaus den Charakter der 
Willkühr an sich tragen. 
b. Die eyklische Entwickelung aus ei-ähnlichen Körpern 
und wahrscheinlich allgemein (wenigstens bei den 
Wirbelthieren) in Kysten. . 
c. Die beschränkte Dauer der Lebenserscheinungen au- 
[ser dem Körper, die Reaktion der Spermatozoen gegen 
