40 
rungen, welchen sie theils während ihres Wachsthumes, theils 
nach der Jahreszeit und nach wiederholten Veränderungen ih- 
res Aufenthaltsortes unterworfen sind; denn die Angaben sind 
in diesen Punkten einander widersprechend. Die Schriftsteller 
stellen die Arten nur nach subjektiven Ansichten auf; was 
der Eine aufbaut, reifst defswegen der Andere nieder; wer 
nur wenige Individuen gesehen hat, findet hinlänglich Unter- 
scheidungszeichen, um viele Arten zu bilden, während der, 
welcher die Individuen in Masse studirt und dadurch auf die 
Unbeständigkeit der Charaktere aufmerksam wird, es schwierig 
findet, eine beschränkte Anzahl zu bestimmen. Um den Weg 
zu einem neuen und gründlichen Studium der Lachsarten zu 
bahnen, giebt es kein anderes Mittel, als in ihren Heimaths- 
gewässern ihnen Schritt vor Schritt während ihrer Entwicke- 
lung zu folgen, und durch Mittheilung der in solcher Zeit ge- 
wonnenen Aufklärungen die Aufmerksamkeit Anderer auf die 
streitigen Punkte zu lenken. 
Eine solche Richtung haben Englands Ichthyologen in 
den letzteren Jahren ihren Forsshungen gegeben, und wich- 
tige Aufklärungen sind daraus hervorgegangen. 
Der kleine Lachs, welcher der Gegenstand dieses Auf- 
satzes ist, ist früher im unserer Fauna nicht bemerkt worden. 
Dies würde schon eine hinreichende Veranlassung sein, ihn 
jetzt bekannt zu machen; aber ıch entnehme noch eine andere 
dazu aus dem wissenschaftlichen Interesse, welches sich an 
ihn knüpft. Es ist nämlich dieselbe Art, welche in Schottland 
und England unter dem Namen Parr oder Samlet, und 
schon von den englischen Faunisten, von Ray und Wil- 
loughby an, aufgenommen, angetroffen wird. Sie erweckte 
früh Aufmerksamkeit wegen ihrer geringen Gröfse und des 
auf flüchtige Untersuchungen gestützten Urtheils, dafs alle 
ihreIndividuen Männchen wären, an welches Verhalten die 
Fischer in England noch jetzt zum Theile glauben, weil man 
nie ein Weibchen mit völlig reifem Rogen angetroffen haben 
soll. Bis auf die letzten Jahre sind die englischen Ichthyolo- 
gen getheilter Meinung gewesen, ob der Parr eine selbst- 
ständige Art ausmache, oder nur ein jüngeres Individuum sei, 
und man hat auf beiden Seiten so viele Gründe für beide An- 
sichten dargelegt, dafs man sich in Wahrheit wundern mufs, 
