75 
testen "Gesetzbücher, "die Zeges Alamannorum (aus dem 6. 
oder 7. Jahrh.) beide neben einander erwähnen. Es heifst hier 
Tit.99. 8.1.1 Si quis bisontem bubalum, wel cervum qui 
prugit(al: brugit, burgit) furaverit aut occiderit duodecim 
solidos componat *). Ein Deutscher Text, dessen Alter ich 
nicht anzugeben weifs, den ich aber angeführt finde, sagt: 
„Wann einer einen Wisent oder Buiffel-Ochsen oder ein Hirsch 
stiehlt **). 
Schon aus dieser Zusammenstellung wird es wahrschein- 
lich, dafs Bubalus, Büffel und Urochs 'synonym waren. Die 
erstere Benennung mochte durch die Römer in Deutschland 
eingedrungen sein, da sie das Thier nicht kannten, und nicht 
allgemein, so wie Caesar, den Deutschen Namen annehmen 
mochten. In trefllichem Einklange steht hiermit die bekannte 
und so oft ängeführte Stelle des Plinius, wo er die Thiere 
Germaniens nennt: Insignia boum ferorum: genera, jubatos 
bisontes, excellentigue vi et velocitate uros, quibus imperi- 
tum vulgus bubalorum nomen imponit, quum id gignat 
AfMER in. | Lu 
Ich will nicht entscheiden, ob der Name Bubalus (ur- 
sprünglich vielleicht der Antilopen-Art angehörig, die man 
später Antilope Bubalis genannt hat, wie Plinius anzudeu- 
, ten scheint), von dem schwarzen wilden Ochsen Deutschlands 
auf das Indische Thier übergegangen ist, das wir jetzt Büffel 
nennen, oder ob die Römer dieses letztere Thier schon so 
benannten und den Namen nur wegen der schwarzen Farbe 
auf den Ur übertrugen. Dafs aber der Bubalus oder Büffel 
Deutschlands, ‘der, wie Plinius sagt, eigentlich Ur hiefs, 
schwarz von Farbe war, macht die Lex Baiwariorum wahr- 
scheinlich, denn dort werden Tit: XIX. 8.7. die Bubali unter 
das Schwurzwild gerechnet ***). — Erinnern wir uns nun, 
dafs sowohl nach Herberstain’s, als des von ihm ganz'un- 
abhängigen Schneeberger’s Beschreibung wenigstens die 
männlichen Thuri (denn Schneeberger schliefst ausdrück- 
lich die weiblichen aus), schwarz mit grauem Rückenstreifen 
wären, so finden wir auch hier Bestätigung. 
*) Heineccii Corpus juris Germaniei antiqui. p. 238. 
*) Barth’s Urgeschichte Deutschlands. I. S 71. 
**) Heinececii Corpus juris Germanici antiqui. p. 321. 
