123 
hervor. S. fie. 3. Die Grube für das Ligament läuft 
sehr schräg nach hinten und ist vollkommen linealisch., Zu 
meiner grofsen Verwunderung fand ich in meinen 3 jungen 
Exemplaren, anstatt des Ligamentes einen Knochen wie bei 
Osteodesma und andern, von beinah fünfeckiger, langgestreck- 
ter Gestalt mit der Spitze nach vorn, mit der schwach ausge- 
schnittenen Basis nach hinten gekehrt, und auf der Bauchseite 
mäfsig gewölbt. *) 
Das Thier von Pandorina hat, nach einer mir von 
Herrn Scacchi mitgetheilten Zeichnung, zwei kurze nur wenig 
hervorragende Siphonen mit Franzen am Rand, und einen lan- 
gen zusammengedrückten und schmalen Fufs, desssen Lage 
beweist, dafs der Mantel vorn wenigstens bis zum Drittel ge- 
spalten ist. 
Ich hatte in Sicilien diese Muschel fossil gefunden und 
in meiner Enumeratio Molluscorum Siciliae dieselbe Pan- 
dora? aequivalvis genannt, auch die Aehnlichkeit und die 
Unterschiede zwischen ihr und Pandora angegeben, so weit 
sie an den fossilen Exemplaren zu sehen waren. Die Haupt- 
unterschiede in der Schaale sind folgende: 41. die rechte 
Hälfte ist bei Pandora völlig fach, bei Pandorina nur ein 
weniges schwächer gewölbt. 2. Pandora hat Zähne im Schlofs. 
Lamarks Angabe in hist. nat. des anim. sans vert. ist nicht 
gut, sehr gut dagegen die von Deshayes in der zweiten Aus- 
gabe des genannten Werks; sie bestehen nämlich auf der lin- 
ken Schaale in einem vordern Zahn (der bei derjenigen Pan- 
dora, die ich grade vergleichen kann, vollkommen flach ist), 
und einer tiefen Grube zwischen demselben und dem Liga- 
ment, welche einen Zahn der rechten, flachen Schaale auf- 
nimmt, Bei Pandorina ist auf der linken Schaale auch jede 
Spur eines Zahnes verschwunden und auf der rechten in dem 
*) Herr Scacchi bemerkt Enum. p.6. Note von Thracia: „in utra- 
que specie reperimus ossiculum mobile ad cardinem, quum specimina 
juniora observavimus; at in Itioribus seu majoribus etium cum 
mollusco Ag Ülud nunquam invenimus. Miramur sane ossicu- 
Zum illud adolescente conchylio evanescere; sed sie observatio pluries 
repetita nos cogit opinari, neque inspectio testarum suspicari permit- 
tit, specimina majora diversas constituere species.“ Sollte dies auch 
der Fall bei Pundorina sein? 
