155 
sie den ‘vorigen Tag nicht früh genug beobachtet, um eine 
Vergleichung anstellen zu können. Den andern Tag wurde 
sie jedoch des Morgens bei Zeiten aus dem warmen Treibka- 
sten in die Orangerie gebracht, und neben die ‚andere Pflanze 
gestellt, um ihre Wärmeveränderungen,beobachten zu können. 
In der folgenden kleinen Tabelle haben wir..die Notizen mit 
den andern zusammengestellt, legen indefs, wegen der Un- 
gleichheit der beiden Exemplare ‘bei weitem ‚nicht denselben 
Werth zur Vergleichung auf diese Beobachtungen, wie bei dem 
Versuche mit ‚der Pflanze, die sich in Sauerstofigas befand.| 
Zweiter Tag des Versuches, 
BEls IE. 
33 =! E2- 
25 m&|& 
FT söls I83[7. 
20 Juli 1838. NED = er: 
E83 85 E> 
sEelER27 28 
SEAT) 
Vorm. 11 U. 30M. 68 |68 72 (70 
12— 30 — 68 |68 |73 Ya 
Nachm. 1— —ı » |» |75 
— 30—\67 |67 |78 >| 
— Ani» » az 
2. —) 3 » |80 |6 
a HE» » 834)» » 
3—- —|»|» ” 674 
— 15— » |» |81 \66 
— 30—! » | » |76 |654 
4ı— —|» |» 73166 | 
Weiter haben wir diese Notizen nicht fortgesetzt. Wir 
begnügten uns damit, zu wissen, dafs unser Spadix in Stick- 
stofigas gebracht, durchaus keine Temperaturerhöhung erfuhr 
an dem Tage der gänzlichen ‚Ejaculation des Blüthenstaubes, 
wo gerade das Maximum der Temperatur hätte eintreten müssen. 
Wir glauben, dafs die Vergleichung der bei unsern Ver- 
suchen in Sauer- und Stickstoflgas wahrgenommenen Wärme- 
grade zu Resultaten führen müsse, die zur nähern Kenntnis 
» des Phänomens der Wärmeentwickelung bei den Aroideen bei- 
tragen werden. In dem, im Stickstofigase befindlichen Kolben, 
zeigte sich indefs noch eine andere merkwürdige Erscheinung. 
” 
