260 
klarer Begriff bei dem Worte Sexualität mangelte und dafs sie 
dabei entweder in sehr grofser Beschränktheit an der Linne- 
schen Deutung der Organe kleben blieben, oder eine höchst 
unklare Erinnerung aus der Zoologie zum Grunde legten. — 
Worin liegt denn bei den Thieren das allgemein geltende 
Merkmal der Sexualität? Offenbar nicht in der Form der Or- 
gane, die so mannigfach von der höchsten Einfachheit zweier 
Bläschen, bis zu der höchsten Complication abändern, nicht in 
dem Complex der zu einem Sexus gehörigen Organe, denn 
uterus, vagina, penis*), scrotum etc. sind nur bei einzelnen 
Thier-Familien vorhanden, endlich nicht in der Form des Pro- 
cesses, denn die Befruchtung wie die Ausbildung des Befruch- 
teten ovulum geschieht bald an diesem bald an jenem Ort, 
bald innerhalb bald aufserhalb des Organismus. — Es bleibt 
*) In Wiegmanns Archiv Jahrgang V., Bd. II. Jahresbericht 
pag. 38. sagt Meyen: „Etwas anders mufs sich der Befruchtungsaet 
bei den Pflanzen darstellen, da ihnen der penis fehlt. — Also glaubt 
Meyen, dafs alle Thiere einen penis besitzen. Wenn er einen sol- 
chen bei den 4cephalen, den Echinodermen, Polypen etc, entdeckt 
hat, so ist es doch sehr tadelnswerth, dafs er eine so wichtige Ent- 
deckung nicht längst bekannt gemacht, — Der Befruchtungsact mufs 
sich bei den Pflanzen allerdings etwas anders darstellen, als bei den Thie- 
ren; daran hat aber der penis nicht den geringsten Antheil, denn derselbe 
fehlt auch einer grofsen Anzahl von Thieren. — Ibidem nennt Meyen 
den Pollenschlauch ein in gewisser Hinsicht dem penis zu verglei- 
chendes Organ, sagt aber in seiner Physiologie ausdrücklich (p.311) 
dafs das Keimbläschen aus der Substanz der Spitze des Pollen- 
schlauchs (also gleichsam aus der glans penis) gebildet werde. — 
Wer in seinen eignen Ansichten noch so confus und unklar ist, wer 
mit so oberflächlichen Bemerkungen: „dafs der Unterschied der thie- 
rischen und pflanzlichen Zeugung im Dasein und Mangel des penis 
liegt“, sich selbst zufrieden stellen kann, von dem kann man mit Ernst 
verlangen, dafs er sich solcher kahlen Machtsprüche, wie Wieg- 
manns Archiv l. c. pag. 30 („Schleidens Erklärung ist an und für 
sich ungenügend und denn überhaupt ganz zurückzuweisen“) enthält, 
oder wenigstens mit Gründen belegt. Wenn Meyen als Berichter- _ 
statter auftreten will, so ist vor allem seine Pflicht unpartheüsch die 
Thatsachen zu referiren, und wenn er sich ein Urtheil erlaubt, das- 
selbe zu begründen. Das wegwerfende Urtheil aber ohne alle Gründe 
und sogar, ohne die verworfene Ansicht selbst nur anzuführen, hin- 
schreiben, ist ein Verfahren, bei welchem Meyen nur sich selbst 
schaden kann. — 
