266 
beweis schon in seiner Pflanzenphysiologie ausgeführt. Was 
die Ansicht betrifft, die Meyen an einem andern Orte mit- 
theilt, dafs der Cytoblast zuweilen vom Strome mit fortgeris- 
sen werde, oder dafs der Strom zwischen ihm und der Zel- 
lenwand (nämlich der, an welcher er befestigt ist) durchgehe, 
so beruht das auf einer Verwechselung eines beliebigen „Schleim- 
ballen“”mit dem Cytoblasten, oder meiner festen Ueberzeu- 
gung nach auf mangelhafter Uutersuchung. — Ich darf behaup- 
ten eine ziemlich genügende Menge von Fällen und zwar mit 
der erforderlichen Ausdauer und Genauigkeit beobachtet zu 
haben und habe von den so eben erwähnten beiden Thatsachen 
auch nie eine Spur gesehen. Alles übrige dagegen, was 
Meyen in der wirklich von ihm eitirten Stelle anführt, sind 
so vage Vermuthungen, dafs ich denselben gegen meine con- 
stanten Beobachtungen durchaus die Macht eines Gegenbewei- 
ses nicht zugestehen kann. — Ich glaube dagegen nicht unzwei- ' 
deutige Nachweisungen liefern zu können, dafs Meyen diesen 
Gegenstand zu wenig genau beobachtet hat, um mit irgend eini- 
gem Rechte sich darin als entscheidende Autorität geltend zu 
machen. — Noch im letzten Bande seiner Physiologie spricht 
Meyen an mehreren Stellen von Schleimfäden, an denen der 
Cytoblast im Innern der Zelle aufgehängt sein soll*). — Ich 
mufs zuerst nochmals bemerken,, dafs ich bei der allerscrupu- 
lösesten Beobachtung nirgends (bei Phanerogamen) den Cyto- 
blasten anders als an der Wand der Zellen befestigt gesehen 
habe.‘ — Die angeblichen Schleimfäden aber, an denen der- 
selbe aufgehängt sein soll, sind nichts anderes als ganz zarte 
Saftströmchen, die vom Cytoblasten ausgehen und zu ihm zu- 
rückkehren. Dafs in diesen angeblichen Schleimfäden eine deut- 
liche, strömende Bewegung zu beobachten ist, hat Meyen 
trotz seiner so hoch gepriesenen Microscope**) gänzlich über- 
sehen. — Aus einer Menge von Beispielen erwähne ich kürz- 
*, Hier wie an vielen andern Stellen hat Meyen die üble Ge- 
wohnheit, statt die Pflanzen, bei denen er solche Beobachtungen ge- 
macht, zu nennen, seine Leser mit der kahlen Notiz abzuspeisen: 
„leh könnte Hunderte von Pilanzen nennen.“ — 
**) Mit sehr tadelnswerther Geflissentlichkeit übergeht Meyen 
bei jeder Gelegenheit, wo er die neuern Microscope rühmt, den Na- 
men Schiek, einen Mann, gegen den nur ein Deutscher so undank- 
