beitete #) durchaus einer solchen Aufgabe nicht genügen 
konnten. 
Gegen Meyen und für meine Theorie der Zellenbildung 
will ich nur noch ein Argument beibringen, welches ich frei- 
lich allemal von vorn herein zurückweisen würde, dasMeyen 
aber gegen sich gelten lassen mufs, weil er es beständig ge- 
braucht und seine: ganze Physiologie nicht eben zu ihrem Vor- 
theil darauf gebaut hat, nämlich die Analogie mit den Tieren. 
Nach Schwann’s ausgezeichneten Untersuchungen: ist dıe 
Zellenbildung bei diesen im wesentlichen‘ ganz mit der von 
mir entwickelten übereinstimmend und ich habe etwa nur noch 
hinzuzufügen, dafs die unmittelbare Entwicklung des Cytobla- 
sten zur Zelle durch Hohlwerden und spätere Ausdehnung, also 
die Bildung sogenannter Zellen erster Ordnung nach Schwann 
ebenfalls in einigen Fällen von mir beobachtet ist, aber bis 
jetzt doch noch zu selten und vereinzelt, um irgend ein Ver- 
hältnifs zwischen beiden Arten der'Zellenvildung feststellen zu 
können. N ; 
Meyen hat indessen viel zu viel untersucht, um sich 
verhehlen zu können, dafs man einen so‘ ganz allgemein nnd 
scharf characterisirt auftretenden Körper doch‘ nicht füglich 
mit dem Namen eines zufälligen Schleimballen abfertigen könne, 
sondern dafs ihm eine wichtigere Function in der Pflanze’ zu- 
kommen’ müsse. — Defshalb läfst er aus ihm (aus seiner Auf- 
lösung und Umwandlung) Amylum, Gummi u. e. w., kurz die 
*) Nach Meyens eigner Angabe waren seine Microscope zu 
schlecht, um die Spiroiden der Lemnaceen damit zu erkennen, also 
noch viel schlechter als das Instrument von Treviranus, mit dem der- 
selbe doch schon nach Meyens Angabe vor 7 Jahren die Spirale bei 
L. polyrhiza entdeckt hatte. Nun habe ich zufällig Gelegenheit ge- 
habt in der Schiekschen‘, Werkstatt in Berlin das Instrument, mit 
welchem Treviranus beständig gearbeitet, sehen und beurtheilen zu 
können und mufs gestehen, dafs meine Verehrung vor dem Manne 
den höchsten Grad erreicht hat, als ich bedachte, mit wie schlechten 
Werkzeugen er gearbeitet. Wahrlich im Verhältnisse zu seiner Zeit 
und zu dem ihm Ueberlieferten hat Treviranus mit den schlechtesten 
Instrumenten durch Talent und Ausdauer im Beobachten und durch 
Geist in der Bearbeitung unendlich vielimehr für die Wissenschaft 
geleistet, als wir Jüngere wahrscheinlich mit den ausgezeichnetsten 
Instrumenten und getragen von so grofsen Vorgängern je leisten 
werden. 
18 * 
