299 
beibehalten, so weils man sicher, welche Art gemeint ist, ob 
‚sie dieser zu Vespertilio oder ein Anderer zu Plecotus oder 
Synotus stellt. 'Es'ist, nur ein Barbastellus und dem ist 
der Gattengsname unschädlich. "Diese Bestimmung würde nur 
für diejenigen unangenehm werden, die sich mit der Combina- 
tion zoologischer Namen beschäftigen, und gern einem jeden 
Thier ein communis, vulgaris oder sylvestris etc. anhängen. 
Wollte man zugleich mit dieser Bestimmung die Einrichtung 
treffen, dafs die Autoritäten der ursprünglichen Speciesnamen 
festgehalten und von den Autoritäten der Gattungsnamen ge- 
sondert würden; so wäre damit eine für unsere Zeit sehr an- 
zuempfehlende Sicherheitsmafsregel gegen die alles historische 
Herkommen verheerende Eitelkeitspest der nobis und miht's 
so vieler neueren Namen-Combinationszoologen in's Leben ein- 
geführt. Es kann so unendlich wenig daran gelegen sein, ob 
ein Gattungsname, das willkührliche Zeichen eines willkürli- 
chen Begrifls, der Vergessenheit 'anheim gegeben wird; aber 
es ist weniger gleichgültig ob man mit dem Zeichen für die 
Art, für das in der Natur feststehende, Unwandelbare, ein 
so leichtes Spiel treibt! Und vollends soll’ der Autoritätsname 
des Schriftstellers nur ein Mittel sein, die ursprüngliche. Art- 
bestimmung festzuhalten! Es ist aber nicht‘ einzusehn, "wie 
aus der blofsen Zusammenstellung zweier Namen ein Auf- 
schlufs über die Art gegeben werden soll. Und billig sollte 
jeder Unbefangene sich in sein Gewissen hinein schämen, sein 
mihi einem Thiere aufzubürden, an dem er keinen weitern 
Theil hat, als höchstens dessen hergebrachten guten Namen 
in einen Schimpfnamen verwandelt zu haben. So wie der 
Speciesname einen Begriff, unabhängig von dem der Gattung 
bezeichnet, so kann auch dessen Existenz und Autorität äufser- 
lich von dem zufälligen Schicksal seines unglücklichen Gat- 
tungsgefährten gesondert und in seiner historischen Würde 
aufrecht erhalten werden. Vor allen Dingen aber wird diefs 
rathsam, wenn damit der immer mehr überhand nehmenden An- 
häufung und Verwirrung der Synonyme’ vorgebeugt wird. So 
haben wir es denn auch hier mit der Einführung zweier neuer 
Gattungsnamen gehalten, weil wir es für das Beste hielten, 
zudem auch nicht ‘gern "den Verdacht einer Befangenheit auf 
uns laden möchten, an‘ der’ wir nicht Theil haben. Dafs wir 
