302 
tung Fesperugo zeigen sich zwei Hauptverschiedenheiten, ins 
sofern der ‚Tragus entweder in der End- oder Wurzelhälfte 
seine gröfste Breite erreicht; diese kehren in beiden Unter- 
gattungen einander entsprechend und parallel mit, mehreren 
andren Charakteren auf. Insofern man die gröfste Breite an- 
statt auf die Längenmitte des Tragus auf die Mitte des In- 
nenrandes bezieht, zeigen sich sogar noch innerhalb dieser 
beiden Gruppen Verschiedenheiten, wie zwischen F, discolor 
und Nilssonü., — 
Auch das Verhältnifs der einzelnen Glieder der vordern 
Extremitäten zeigt sich bei vollständig ausgebildeten Exem- 
plaren constant und charakteristisch, z. B. unter den Arten von 
Rhinolophus, bei Miniopterus, bei V. mystacinus, bei F. 
Noctula und Leisleri, die dureh sehr schmale Flughäute aus- 
gezeichnet sind, so wie zwischen Y, discolor und Nilssonü, 
Für die Hinterfüfse ist besonders die Beschaffenheit der Sohle 
und der Grad der Verwachsung des Schienbeins oder Fufses 
in der Flughaut bezeichnend. — In den am hintern Rande der 
Schwanzflughaut befindlichen Anhängen, auf die Bonaparte 
so viel Werth legt, haben wir weniger Entscheidendes finden 
können. 
Mehr als bei allen übrigen Säugethierordnungen zeigt hier 
das Gebifs mannichfaltige speeifische Unterschiede. Die auffal- 
lendsten Charaktere sehen wir in der Stellung der untern Vor- 
derzähne, besonders bei der Gattung Fesperugo. Bei eini- 
gen schliefst sich die Richtung der Schneide und der breite-, 
ren, nach Aufsen oder vorn gerichteten Zahnflächen der huf- 
eisenförmigen Biegung des Unterkiefers an, so dafs die Zähne 
einander nur seitlich mit den scharfen Kanten berühren; bei 
den andern sind dieselben mit der Schneide und der breitern 
Querrichtung einander parallel gestellt, so dafs der 2te und 
noch mehr der 3te jederseits quer zur Richtung des Kiefers 
zu stehen kommt, und die innere Hälfte der hintern von vorn 
gesehen jedesmal von. der äufsern Hälfte der vordern Zähne 
verdeckt wird. Diese Stellung giebt einen auffallenden un- 
wandelbaren Unterschied grade zwischen den übrigens minder 
nahe verwandten Arten, wie zwischen discolor und Nilssonü, 
zwischen Noctula und Leisleri, und besonders bei albolim-, 
batus und Kuhlü gegenüber den nahestehenden Nathusü und 
