336 
Beweis für die Mifslichkeit des Abschreibens, ohne hinreichende 
Untersuchung der Urbeschreibung. 
Die Helix rosacea Mull. ist nemlich immer für dessen 
H. lucana gehalten worden, unter welcher Benennung sie sich 
in sehr vielen Sammlungen befindet, auch öfter beschrieben 
und abgebildet ist. Von der wahren H. lucana des Müller 
finden wir nirgends eine Abbildung, und nur wenige unvoll- 
kommene Beschreibungen; sie scheint, sehr selten zu sein. 
Ohne Zweifel hat der sonst so sorgfältige I. S. Schröter 
Veranlassung zu dieser Verwechselung gegeben; denn im 2ten 
Bande seiner Einleitung Seite 253 beschreibt er offenbar, wie 
wir diefs weiter unten aus Müllers Diagnosen und Deseri- 
ptionen sehen werden, die H. rosacea, und liefert Tab. IV. 
fig. 9. eine Abbildung derselben, sagt aber: „das ist die 
Schnecke, die der Herr Conferenzrath Müller H. lucana 
nennt, von der ich aber nicht glaube, dafs sie Argenville 
in seiner Conchyliologie T. 28. fig. 7. abbilde.‘“ Dies ist um 
so auffallender, da Schröter auch im Besitze der wahren H. 
Tucana war; denn einige Zeilen vorher finden wir die Worte: 
„Ich besitze von dieser Erdschnecke zwei Abänderungen, Die 
eine ist ganz weifs, der Wirbel mehr gedrückt, und sie hat 
bald den Bau der Waldschnecke, der Nabel ist ganz offen, 
und man kann durch ihn alle Windungen sehen; der Mün- 
dungssaum ist inwendig versilbert.“ Unstreitig Müller’s H. 
lucana, welche Schröter für eine Varietät der so höchst 
verschiedenen H. rosacea hält, die er als die lucana beschreibt. 
Zwei Jahre später (1786) giebt Chemnitz (Conchylien- 
Cabinet Bd. IX. Abtheil. II. Seite 124) eine Diagnose der H. 
lucana Mülleri, liefert aber dazu (t. 130. f. 1155.) eine Ab- 
bildung, welche in Farbe und Gröfse der H. rosacea gleich 
kommt, in ihrer Form aber sich der H. Iucana nähert; und 
da sie nicht von der Mündungsseite gezeichnet ist, so war sie 
nicht im Stande, den von Schröter begangenen Irrthum zu 
verbessern. 
4788 beschreibt Gmelin (Lin. $. N. ed. Al. 1. p. 
3636), indem er Müller’s Diagnosen abschreibt, und dessen 
Descriptionen excerpirt, beide Schnecken, mit der Veränderung 
dafs er die H. lucana, H. lucena nennt, welcher letzteren er 
die Schrötersche Figur als Synonym beifügt, da sie doch, wie 
