186 
nach aufser dem Artbegriffe sind und somit eine neue Art bil- 
den. Er sieht solche Ausartungen in den meisten unserer Haus- 
thiere; rechnet aber weiter unten $. 85 die Schaf- und Hunde- 
rassen unter die erblichen Varietäten oder Abarten, va- 
rieiates hereditariae, welche er dadurch definirt, dafs sie sich 
durch Zeugung, so lange sie in gleichen Verhältnissen bleibe 
als solche Mortnlänsen, wogegen er Spielarten (varietate i soli- - 
dariae s. sporadicae) diejenigen nennt, welche sich nur einzeln 
> finden und in ihren Eigenthümlichkeiten nicht forterben. Zu 
den erblichen Varietäten werden dann auch die sogenannten 
klimatischen Varietäten gerechnet. Dals diese Begriffe 
nicht scharf genug gefalst sind, ergiebt sich bei näherer Prü- 
fuug; denn in der Spielart liegt auch die Möglichkeit erblich, 
folglich Abart zu werden, und die Abart kann zur Spielart 
werden, wenn die sie bedingenden äufseren Einflüsse weg- 
fallen. Was endlich die sogenannten Ausartungen betrifft, 
so steht die Annahme einer Ausartung, wie sie Verfasser 
definirt, mit der Beständigkeit des Typus, als dem eigent- 
lichen Wesen des Arıhegriffes im direckten Widerspruche; dafs 
die Natur keine Ausartungen will, zeigt sie selbst darin, dafs sie 
Bastarde auf den Typus einer der Erzeuger zurückführt. Auch 
scheint es mir sehr milslich von unseren Hausthieren zu be- 
haupten, dafs sie durch Ausartung entstanden seien, da wir nicht 
wissen, ob ihre Vertschiedenheit nicht theilweis eben so gut eine 
ursprüngliche, wenn auch durch die Kultur mehr oder weniger 
veränderte ist. Wie lange hat nicht der Auerochs selbst ein- 
sichtigen Zoologen als der Stamm unseres Rindviehs gegolten? 
Wie lange hat man nicht unsere wilde Katze fälschlich als 
Stammmutter der Hauskatze angesehen? Noch mehr Prüfung ist 
aber bei den sogenannten klimatischen Varietäten zu empfehlen, 
für welche neuerlich sehr viele ganz gut unterschiedene Arten 
ausgegeben sind, weil man dabei gewöhnlich nur allein solche 
Eigenschaften im Auge behielt, welche möglicher Weise 
durch klimatische Einllüsse herbeigeführt sein konnten, andere 
plastische aber unberücksichtigt liels. So lälst sich freilich, um 
eins von vielen Beispielen hervorzuheben, die Färbung des 
Canis melanogaster Bonap. allenfalls als klimatische Abartun 
auf die des gemeinen Fuchses zurückführen, aber sein Schädel 
leicht nach Nathusius mündlicher Mittheilung mehr dem des 
olarfuchses und lälst also die Selbstständigkeit der Art nicht 
bezweifeln. Man vergesse nicht, dafs der Ärtbegriff nicht in 
einem Merkmale, sondern in Verflechtung einer Summe von 
Eigenschaften beruht, von denen an den Individuen einige mehr 
hervorgehoben, andere mehr verwischt werden, ja sogar nicht 
selten eine oder die andere ganz fehlen können. Dies letztere 
aber ist nicht immer, wie Verf. (S.81 Anm.) meint, ein Fehler 
unserer Artdefinition, sondern es geht dies durch die ganze 
Natur, durch Arten, Genera, Ordnungen, Klassen und liegt eben 
im Wesen der sich in der Natur manifestirenden Idee, welche 
freilich die Unterschiede am Allgemeinen setzt, aber sie einzeln 
oft am Besonderen schmälert und aufhebt, ja selbst mit denen 
