196 
Bryozoen nicht ganz überzeugt hat. Es scheint mir vielmehr, 
als würde durch dıese Vereinigung dem sonst so scharf begränzten 
Typus der Bryozoen geschadet. Ueberdies stehen noch die 
Beobachtungen Dujardin’s über die seltsamen fadenförmig- 
ästigen Bewegungsorgane dieser Thierchen im Wege. Wir 
müssen sie doch wohl so lange gelten lassen, bis sie durch wie- 
derholte Beobachtung lebender Thiere derselben Gattungen 
als irrthümlich befunden worden sind, um so mehr, als Dujar- 
din sie Monate lang beobachten und Jedem in Paris, der sich 
dafür interessirte, vorzeigen konnte. Ich bin andrerseits weit 
davon entfernt in Ehrenbergs Beobachtung der Thiere des 
Sorites orbiculus den geringsten Zweifel zu setzen, und bin auch 
überzeugt, dals dies Bryozoen gewesen sind; allein diese viel- 
reihigen Polypenstöcke der Polythalamien, wie sie 
Ehrenberg nennt und auf Taf. III. abbildet, scheiren mir 
anderer Natur zu sein, als die einfachen und zusammengesetzten 
Polythalamien, von welchen uns Ehrenberg aufder ersten und 
zweiten Tafel seiner neuesten Schrift so schöne Darstellungen 
egeben hat. Beide letztern zeigen durchaus denselben Typus, 
Been wesentliehe Eigenschaft die kettenartig aneinander hängen- 
den Körperlappen sind, welche sich nach einander mit stets 
wachsender Grölse aus dem ursprünglich einfachen Thierleibe 
entwickelt haben, weskalb auch Daüjdzarn in seiner ersten Mit- 
tkeilung 1835 den Namen Symplectomera für die Polythalamien 
vorschlug. Dieser Character fehlt aber Ehrenbergs Sorites 
orbiculus, welches diesem sorgfältigen Beobachter auch kei- 
nesweges entgangen ist, denn er sagt (S. 53): „Es giebt nämlich 
Polythalamien, welche bei ihrer Corallenstockbillung durch Knos- 
pen sich verhalten, wie Sertularinen oder wie Hyde, d.h. wo 
die Knospen sich allmälig individuell ganz abschliefsen, so dafs 
das Mutterthier ohne Schaden des Jungen absterben kann, doch 
sondern sich nie diese freiwillig ganz ab, dahin gehören die 
Asterodiscinen und Soritinen.” — Ich finde eben darin den Beweis, 
dals sie keine wahre Polythalamien, sondern Polypen sind, und 
möchte sie in der Stockbildung den Flustern und Escharen ver- 
gleichen. Sind Dujardin’s Beobachtitipen über die Bewe- 
gungsorgane der lebenden Thiere richtig, woran man kaum 
zweifeln darf, da sich von Paris aus keine widerlegende Stimme 
hat hören lassen, so möchte ich eher Dujardin beistimmen, 
wenn er sie wegen der freien Ortsbewegung und derXVeränder- 
lichkeit der Bewegungsorgane den wechselfülsigen Infusorien zu- 
esellt haben will. Selbst dje vielleibigen Polythalamien, deren 
ehäuse nach Ehrenberg’s wichtiger Entdeckung eine gemein- 
same Hülle für mehrere unter einander zusammenhängende Thier- 
leiber ist, dürften in den genen Panzer-Pseudo- 
poden, den Bacillarien, ihre Analoga finden, nur mit dem Unter- 
schiede, dafs die Familienform bei diesen durch Selbsttheilung, 
bei jenen aber durch Knospenbildung entstanden und durc 
stetes Fortwachsen der Mutterthiere auffallend modificirt ist. 
Das einzig Widerstrebende wäre die Kalkschale; da wir aber 
unter de Birybiuin die verwandtesten Formen mit kalkigen oder 
