287 
Ausführlichkeit gewidmet, die um so mehr Dank verdient, als 
dieser Theil der Wissenschaft bisher noch sehr zurückgesetzt 
war. Herr L. erläutert zuerst den Einflufs äufserer Umstände 
auf das Vorkommen der Insecten, namentlich den der Nah- 
rung, der Temperatur, des Lichtes, des Bodens, anderer Or- 
ganismen, die Wanderungen, dann die Standörter (Statio) und 
die Zeit der Erscheinung der vollkommenen Insecten, und 
endlich die geographische Verbreitnng sowohl in Bezug auf 
die absolute und relative Zahl der vorhandenen Insecten, als 
auch in Rücksicht auf die Eintheilung der Ländermassen in 
entomologische Regionen. Solcher Regionen nimmt Herr La- 
eordaire nicht weniger als 40 an, es möchte aber natürli- 
eher sein, dieselben mehr zu verschmelzen und z. B. die In- 
dische Fauna mit der von Südchina, ebenso die von Europa 
und Sibirien als je einen, in mehrere Gliederungen theilbaren 
Körper zu betrachten, und andere, z. B. die von Japan, als 
aus zweien (der Europäischen und Indischen) combinirt an- 
zunehmen. Ebenso erscheinen die Faunen von Südamerica 
östlich der Anden und Westindien nur als Glieder eines Kör- 
pers, einen zweiten bildet die Fauna Südamerica’s westlich 
von den Anden, einen dritten Nordamerica, und die Stelle, 
wo alle drei über einander greifen, ist in Mexico. Madagas- 
kar, von Herrn Lacordaire als eigene Region betrachtet, 
ist dadurch merkwürdig, dafs nicht immer der Character der 
Fauna aus der geographischen Lage beurtheilt werden kann; 
denn offenbar stammverwandt mit Mittel- Africa (Guinea) ent- 
hält es manche Elemente aus der Südamericanischen Fauna, 
wie selbst aus der Identität einzelner Species hervorgeht. 
Wenn die Ausführlichkeit, mit welcher Herr L. in den Arti- 
kel über die geographische Verbreitueg der Insecten eingegan- 
gen ist, durchaus im Interesse der Wissenschaft war, darf es 
nicht als nachtheilig auffallen, wenn dasselbe auf Kosten der 
Geschichte der Entomologie geschehen ist, wo Herr Lacor- 
Jdaire sich fast auf eine Aufzählung und Beurtheilung der 
hauptsächlichsten Systeme beschränkt, wobei der Verf. um 
so unbefangener verfahren kann, als er kein eigenes Sy- 
stem zu vertreten hat. Sein Urtheil ist auch bei aller 
Kürze überall sehr treffend, und wenn sich dabei noch eine 
wohl begründete Pietät gegen seinen! grofsen Lehrer La- 
