308 
rica. — Broscus basalis aus Mexico (es ist nicht wahrschein- 
lich, dals ein Käfer dieser Gatt. in Mexico vorkommt, und die 
Beschreibung des Hrn. N. palst auf Gephalotes politus Dej.) — 
Amphasia fulvicollis aus Nordamerica, eine neue Caraben- 
gattung, die mit Harpalus und Masoreus verglichen wird, vielleicht 
ein Stenolophus ist, mit Sicherheit aber nicht leicht ermittelt 
werden zu können scheint. — Phymatocera, eine Endomy- 
chen-Gattung, ähnlich Lycoperdina, aber von anderer Gestalt 
der Fühler, indem die drei letzten Glieder eine dicke Keule bil- 
den, Ph. pulchella aus Nordamerica. — Endomychus per- 
read ebendaher, Languria gracilis gleichfalls da- 
er. — Hispa Xerene, Philemon, Baueis — Donacia 
cincticornis, catarrhactae, rugifrons, Orsodacne co- 
siata, ruficollis, inconstans, alle aus Nordamerica. — En- 
cyelops pallipes, neue Lepturen-Galtung, ebendaher. — Pier- 
acanıha, Cerambyciden-Gattung, Lophonocerus ähnlich, aber 
ohne Bart auf den Fühlern: Pr. fasciata aus Brasilien — Obrium 
rubrum, Gallidium antennatum, cylindrides, aus Nord- 
america, COlytushumeralis,ebendaher, 1. Apelles, aus Mexico.— 
Saperda vitia und miles aus Ostindien, creiat« aus Nord- 
america. Criodion (?) pictipes aus Brasilien. — Spheco- 
morpha chalybea, mit Molorchus und Stenopterus ver- 
wandt, aus Brasilien. — Collapteryx aus Mexico, (Criocephalum 
punctatum Dej.)— Heciarıhrum curtipes, vom Gambia, (Cu- 
cuius gigas F., s. unten.) — Passandra Columbus, aus Bra- 
silien.—Bruchomorpha oculata, kleine Cicadengattung mit 
abgekürzten Flügeln, (ob noch Puppe?) aus Nordamerica. — 
Stilbopteryx costalis, aus Neuholland, Myrmeleonen - Gat- 
tung, durch geknopfie Fühler näher mit Ascalaphus verwandt, 
doch sind die Fühler nur doppelt so lang als dev Kopf. — Dre- 
panopteryx binoculus aus Neuholland, — Chrysopa in- 
Fecta von Malabar — Chloroperla bifrons aus Schottland. 
Nemura putata ebendaher— Mantispa Cora von Malabar. 
Wie die notizenförmige Mittheilung des Ganzen für den 
Leser sehr unbequem ist, so ist auch aus den ‚gegebenen Be- 
schreibungen oft wenig Rath zu holen. Bei der neu aufgestell- 
ten fehlt eine gründliche Vergleichung mit den verwändten, oft 
ist sogar die Familie, in welche sie gehören, nicht festgestellt, bei 
den Arten, die oft nur mit Diagnosen bezeichnet sind, kommt 
man zuweilen mit der Terminologie des Verf. in Verlegenheit. 
Wenn einige Engländer auch nach einer neuen Mode z. B. 
die N ordererltent Protibiae, die Mittelbeine Mesopedes, die 
Hinterschenkel mezafemora, und die Hinterflügel mesalae nen- 
nen}, so weils man, was damit gemeint ‘ist, und der gesunde 
Sinn, der früher oder später die Oberhand behält, wird diese 
abgeschmackten Benennungen bald genug verbannen — wenn es 
aber von einem Insekt heilst „.glaber, pilosus”, wenn bei einem 
andern die Flügeldecken linienförmig und zugleich in der Breite 
ausgedehnt sein sollen, kann man unmöglich wissen, woran man 
mit solchen Beschreibungen ist. Was oben bei Gelegenheit der 
von Hrn, Haliday beschriebenen Englischen Insekten bemerkt 
