320 
beständig wären, mit anderen Unterschieden übereinkämen, 
und so natürliche Trennungen bedingten; es scheint aber 
nicht, dafs nicht häufig sehr nahe verwandte Arten in ver- 
schiedenen Gattungen ihr Unterkommen fänden. Auch führt 
der Verf. noch eine lange Reihe zum Theil sehr bekannter 
und gewöhnlicher Arten auf, die noch in keine der 42 Gat- 
tungen passen. Indefs enthält der Versuch des Verf. viel 
Dankenswerthes, selbst wenn man davon äbgeht, eine einzige 
der Gattungen anzunehmen, indem er auf mehrere feinere 
Merkmale aufmerksam macht, die für die Gruppirung der 
Arten nicht ohne Bedeutung bleiben werden, und es ist auch 
noch nicht zu verreden, dafs nicht bei fortgesetzten Unter- 
suchungen sich eine oder die andere natürliche Gattung ab- 
sondern wird. Auf die Wahl der Gattungsnamen wäre dann 
wohl etwas mehr Sorgfalt zu verwenden, indem von den ge- 
genwärtigen einige bereits in andern Familien vergeben, an- 
dere zu wenig von bereits vorhandenen verschieden sind, 
noch andere, wie viele mit Hülfe von Pseudo- hervorge- 
brachte, gegen die Gesetze einer guten Namengebung zu sehr 
verstofsen. — Aufserdem hat Herr Baron Chaudoir drei 
Gattungen derselben Abtheilung sehr ausführlich beschrieben, 
nämlich Scaphiodactylus, auf Fer. moesta Dej. und F. 
Junesta und opaca Chaud., alle aus Mexico, Chalco- 
chrous, auf F. Sterop. lenis Ill. Dej. und Cyclotra- 
chelus, auf F. Sterop. tenebricosa Dej. gegründet. 
Die Wasserkäfer haben eine besonders gründliche und 
umfassende Monographie in den Species general des Hydro- 
canthares et Gyriniens von Dr. Ch. Aube erhalten, die 
als Fortsetzung der Dejeanschen Spec. gen. des Coleopte- 
res sich anschliefst, und demgemäfs ganz in derselben Weise 
behandelt worden ist. Nur Hinsichts der Beschreibungen ist 
der Verf. von seinem berühmten Vorgänger darin abgewichen, 
dafs sie weniger vergleichend sind. Es gehört ein feiner Tact 
dazu, hierin das Zuviel und Zuwenig zu vermeiden. Die 
Dejeanschen sind öfter wohl zu sehr comparativ, die Aube£- 
schen sind es aber in der ersten Hälfte des Werkes im Gan- 
zen zu wenig; die ausführlichster und genausten Beschrei- 
bungen geben mit vieler Mühe des Lesers oft nicht ohne 
Zweifel, was ein passender Vergleich augenblicklich klar 
