326 
ruhen. Ein ähnliches Verhältnifs scheint zwischen den folgen- 
den drei A., B. rubromaculata aus Cayenne, P. aurantio- 
picta aus Neuholland, B. 10-notata ebendaher, und der B. 
Flavomaculata F. stattzuhaben: auch ist DB. maculata F. 
(strigosa @bl.) nicht füglich als Art von der letztgenannten 
abzusondern. Ebenso ist die angeblich Brasilische B. magica 
gewils nichts als eine Abänderung der B. S-gutiata, und die 
angeblich Ostindische B. geometrica steht unbedenklich wie- 
der in der nümlichen Beziehung zu B. flavomaculata. B. au- 
rulenta, angeblich aus Nordamerica, scheint die seltene Nord- 
europäische B. splendida Payk, pretiosa Hbt. zu sein, deren 
keine Erwähnung geschehen ist, und die Citate B. aurulenta 
Ol., Salisburensis Hbi. gehören zur folgenden B, decora F. 
B. Boseci der Verf. ist B. apricans Hbı. 
Die eilfte Untergatt. entspricht der Gatt. Eurythyrea 
Serv., aus welcher nur drei A., B. micans, B. Justriaca F. 
und B. scutellaris Ol. aufgeführt sind, die letzte ist als Süd- 
americanisch angegeben, es ist aber viel wahrscheinlicher, dafs sie 
Östindisch ist. Die zwölfte Untergatt. Pelecopselaphus (S$ol.) 
enthält drei verschiedene Formen, die sich am Ende als eben 
so viele Gatt. charakterisiren lielsen: 4, Bupr. angularis 
Sch., 2. B. gymnopleura Perty (impressicollis Sol.) und 
B. iripunctata F., 3. B. modesta Ol, welche die Verf. in 
der oben besprochenen Veraussetzuug, dafs die Fabricische 
eine andere sei, B. superba benannt haben. Die dreizehnte 
Untergatt., Diana, besteht aus drei neuen Brasilischen Arten, 
welche ganz das ‘Ansehen von Chrysobothrys haben. Die vier- 
zehnte und letzte Untergatt. Cinyra, ist auf einige besonders 
schlanke americanische Formen gegründet, denen noch B. cor- 
rusca F., welche die Verf. wenig passend zu Chrysodema ge- 
rechnet haben, und BD. multipunctata Ol., mit welcher B. 
albo-notata der Verf. als kleinere Hein vereinigt wer- 
den muls, und welche die Verf. beide unter Ancylocheira auf- 
geführt haben, angehören. 
Es ist schwer, für eine Menge von Bupresten- Gattungen 
leichte und sichere Charaktere aufzufinden, und es ist wohl 
nöthig eine Anzahl der von Eschscholtz u. a. aufgestellten 
und von Dejean angenommenen Gattungen zu vereinigen, in- 
dels scheinen die Verf. hierin doch etwas zu weit gegangen zu 
sein, und namentlich möchten die Untergatt. 1. ( Euchroma), 
2. (Chalcophora), 5. (Hippomelas), 8. (Castalia), 9. ee: 
40. (Ancylocheira), 11. (Buprestis Sol. besser Euryihyrea Serv.) 
und 14. (Cinyra) füglich ausgeschlossen und als eigene Gattun- 
gen betrachtet Ken können. Die Untergatt. 7. (Halecia) 
und 12. (Pelecopselaphus) sind aus verschiedenen Elementen zu- 
sammengesetzt und ihrem Inhalte nach noch näher zu prüfen, 
Es folgt nun noch eine Reihe von Gattungen der Gruppe der 
eigentlichen Bupresten, von verschiedenem Werthe, und alle 
von geringem Umfange. Capnodis Esch. erscheint als eine 
der natürlichsten, stimmt aber doch im Wesentlichen mit den 
eigentlichen Bupresten überein, und liefse sich füglich als eine 
