361 
Freyer, Neue Beiträge zur Schmetterlingskunde, mit 
Abbildungen nach der Natur, Hft. 38 — 44. 
Unter der Ueberschrift-. Lepidopterologische Bei- 
träge hat Hr. Speier in Arolsen in der Isis (1838. Hft.IV.) 
sehr gründliche Bemerkungen über die Fühler und Neben- 
augen der Schmetterlinge niedergelegt. 
Im Allgemeinen hat der Verf. darin nur zu sehr Recht, dals 
die feineren systematischen Kennzeichen der Schmetterlinge von 
den Lepidopterologen zu wenig beachtet werden, und dals na- 
mentlich von Treitschke eine Menge von Gattungen lediglich 
auf habituelle Merkmale gegründet sind. Die Betrachtung der 
Fühler, die Hr. Sp. dureh alle ihm zu Gebote stehende Arten 
durchführt, hat zwar vorläufig keine Resultate gegeben, indefs 
ist es nicht leicht zu bezweifeln, dafs bei fortgeseiztem und aus- 
gedehntem Studium dieselben früher oder später vielleicht feine, 
aber sichere Charactere für die Systematik dieser Ordnung ab- 
geben werden; jeden Falls sind auch diese mit Genauigkeit an- 
gestellten Beobachtungen als Berichtigungen und Ergänzungen 
zu Ochsenheimer’s und Treischke: umfassenden Werke 
von vielem Werthe. 
Von gröfserem Interesse schon sind die Beobachtungen des 
Verf. über die Nebenaugen der Schmetterlinge, deren, wenn 
sie vorkommen, zwei vorhanden sind. Bei den Papilionen feh- 
len sie überall, eben so bei den eigentlichen Sphingen, vorhan- 
den sind sie dagegen bei den Zygaenen und Sesien. Bei den 
Spinnern fehlen sie im Allgemeinen, mit Ausnahme jedoch von 
uprepia, welche aber durch Vermittelung von @laucopis 
sich so nahe an die Zygaenen anschlielst, dab eine Trennung 
von jener Gattung kaum möglich erscheint. Ferner fehlen sie 
bei Psyche, Welke aber auch nicht natürlich unter den Spin- 
nern und mit Adele in naher Berührung steht, und bei (EB 
gyia Coryli, die auch im Habitus ehe einer Eule gleicht. 
Bei diesen kommen mit wenigen Ausnahmen die Nebenaugen 
vor. Platypterys hat sie nicht, Brephos Parihenias nicht, Epi- 
sema coeruleocephala vielleicht nicht. Die Spanner haben keine 
Nebenaugen, nur bei Ennomos flexularia sind sie deutlich. 
Bei den Zünslern kommen sie wohl im Allgemeinen vor, nur 
bei Pyralis pinguinalis, Hercyna palliolalis und strigulalis will 
Hr. Sp. sie mit Bestimmtheit nicht gefunden haben. Eben so 
allgemein kommen sie bei den Wicklern vor, wo sie oft aber 
sehr klein und undeutlich sind. Bei Halias Quercana fehlen sie, 
während sie der ähnlichen FH. prasina zukommen. Bei Hete- 
rogenea fehlen sie auch, sind aber auch nicht zu erwarten, 
da diese Gattung im Grunde zu den Spinnern gehört. Den 
Schaben scheinen die Nebenaugen gröfstentheils zu fehlen, und 
wo sie vorhanden sind, bei Zine« pellionella, Chilo Agquilellus, 
Phycis Achinella, carnella, Rhinosia fissella, Adela Anderschella, 
sind sie immer sehr klein. Alucita hat sie nicht, Orneodes he- 
xadacıylus besitzt kleine Nebenaugen. Die Ocellen bei den 
V. Jahrg, Bd, 2, 24 
