8 



II. helvina II. Bennettii 



Körper in gerader Linie 7" 11'" 



— nach der Krümmung*) ..98 9" 9'" 



Schwanz 5 1 5 



Ohren (beiläufig) 1 1 10 



Von der Schnautze bis zur Ohnvurzel 1 10 1 11 



Vorderfuss (von der Handwurzel bis zur 



Kralle) 8 



llinterfuss 1 3 1 4 



Die Heimath des von mir beschriebenen Exemplars ist, 

 wie schon erwähnt, Chili. 



Wenn Waterhouse's Angabe von seiner H. Bennettii: „cor- 

 pore supra griseo" im eigentlichen Sinne des Wortes griseus 

 zu nehmen ist — wie ich es natürlich voraussetzen muss — 

 so ist allerdings die Färbung meiner II. helviua so sehr ver- 

 schieden, dass ich sie für eine gesonderte Species ansehen darf. 

 Um jedoch die Zahl der Arten aus missverstandener Beschrei- 

 bung nicht etwa unuöthig zu vermehren, ersuche ich Herrn 

 Waterhouse, meine Darstellung mit seinem Exemplare zu ver- 

 gleichen, und dann über die spezifische Identität oder Ver- 

 schiedenheit unserer Thiere zu entscheiden. 



III. ums. Die Kinns. 



Die Gattung Mua ist bekanntlich in neuern Zeiten in einer 

 viel engern Begrenzung genommen worden als früherhin, und 

 hat dalier eine gute Anzahl Arten angeben müssen. Das äussere 

 Ansehen ist nicht einmal ausreichend, am in allen Fällen Mus 

 und Hypudaeus sicher und unzweifelhaft von einander zu 

 unterscheiden, geschweige denn die dazwischen liegenden Gat- 

 tungen : die Beschaffenheit des Gebisses allein kann die defini- 

 tive Entscheidung geben. Nach den neueren Bestinimun<ren 

 zähle ich zu Mus nur Arten mit dem Gebisse der Wander- 

 ratten und Haasmäuse. Im Nachstehenden habe ich mein 

 Augenmerk blos auf einige afrikanische Arten gerichtet, 

 die mir lheils neu schienen. (Beils wenigstens einer genaueren 

 Vergleichuug bedürftig sind, wozu ich auch diejenigen Zoologen, 



•) Bei Waterhouse setze ich \oraus, dass er diese Abnahme im 

 Sinne hat. 



