26 



Merkwürdig iet es, dass der Schädel des südamerikanischen V. 

 orhatus dem des malayischen so höchst ähnlich ist. Ferner ist bei 

 jenem der innere Condylus des Oberarmbeins durchbohrt, was Blain- 

 ville bei allen andern Arten nicht gefunden hat, während Ref. schon 

 in der Isis 1831. S. 555 darauf aufmerksam machte , dass an einem 

 Skelete des gemeinen Bären in der hiesigen zoologischen Sammlung 

 das rechte Oberarmbein ganz ist, das linke aber wie beim Löwen 

 durchbohrt sich zeigt. 



Hinsichtlich der urweltlichen fossilen Bären kommt Blainvillc zu 

 einem Resultate, das gewiss die Palaeontologen nicht wenig über- 

 raschen wird. „Nach Vergleichung der Knochen der lebenden Bä- 

 ren und der Höhlenbären," sagt er, „glaube ich, dass diese von ei- 

 ner und derselben Art herrühren, derselben, die noch heut zu Tage 

 in Europa lebt, aber eine fast riesenhafte Grösse erreichend imVcr- 

 hältniss zu der Rasse, die in den abgelegensten Thcilen der Alpen 

 und Pyrenäen zu existiren aufhört, und sehr wenig verschieden von 

 der des Bären aus dem nordwestlichen Amerika (U. ferox). Das 

 Männchen macht den L . giganteus, spelaeus major, l'ilorrii und nc- 

 schcrsensi's, das Weibchen den L. arcto/rieits, leudieusis in der Va- 

 rietät von erster Grösse aus, wie in der der zweiten das Männchen 

 durch den V. spelaeus minor und dRS Weibchen durch den U. pri- 

 sats repräsentirt wird." — Ref. hat hier den Raum nicht, vorste- 

 hende Behauptung einer speziellen Prüfung zu unterwerfen , aber 

 nach seinen eignen, schon 1889 in der Isis (S. 9G9) niedergelegten 

 Erfahrungen, kann er nimmermehr zugeben, dass D. spelaeus, ar- 

 ctos und priscus eine einzige Art ausmachen sollen, während er da- 

 gegen vollkommen damit einverstanden ist, dass V. spelaeus, gi- 

 ganteus und Pitorrii zusammen gehören. 



Ausser der erwähnten Art erkennt Blainvillc unter den fossilen 

 Bären in Europa nur noch den U. arveniensis au, zu dem er mutli- 

 maasslich den U.elrusais rechnet. Er sieht in ihm den europäischen 

 Repräsentanten des ü, ornatus und inalayanus. 



Im 9len Hefte behandelt Blaiuville die Ostcologic seiner Gattung 

 Stiiursiis (Petits-Ours), wozu er Meles, Myduus, l'roryoii, Nasua, 

 L'ercolrplcs , Arcticlis und Ailurus rechnet. Es sind hier Thierc in 

 eine Gattung zusammengestellt, welche Ref. wohl mit besserem 

 Rechte sogar unter 2 Familien vertheilte. — Als fossile Gattungen 

 zählt Blainvillc hicher: a) Taxotherium, wie er eine zwischen 

 Dachs und Mydaus zwischenliegende Form nennt, die Cuvier als 

 verwandt mit den Coatis und Waschbären erklärt hatte ; Blainville 

 sieht sie auch für verschieden von Cuvier's angeblichem Dasyurus an, 

 welch letzterem er den Namen Plcrodon beilegt, b) l'alaeocyon 

 oder Arctocyo ii, von ihm nach einigen Überresten bestimmt, c) 

 Amvhicyon von Lartet, den Binturongs verwandt, aber von Bä- 

 rengrösse und darüber, und mit einem Gebisse, das dem des Hun- 

 des fast ähnlich ist. Hieher rechnet Blainville auch d) den Ursus 



