ren Durchmesser und von einem in dem Stamme und den 

 Aesten meistens einfachen Verlauf nichts gemein. Auch in 

 Rücksicht der deutlichen Milchgefässe kann ich nicht mit dem 

 Verf. einerlei Meinung sein. Er bildet diese seine Lebenssaft- 

 irefässe zuweilen im Stamm sehr verästelt ab, wo sie es nicht 

 sind, z.B. im Stamme von Papaver somniferum, wo sie zwar 

 nebeneinander hinlaufen, doch ohne Verbindung, bis oben in 

 Nähe der Kapseln, wo erst häufige, aber nur kurze Verbin- 

 dungen Statt finden. Ein netzförmiges Anastomosiren der Ge- 

 fässe habe ich seltener gesehen. Und doch müssten sie, auch 

 im Stamme, sehr verästelt sein, wenn sie zur Ernährung und 

 überhaupt zum Leben bedeutend beitragen sollten. Der Verf. 

 sucht den wesentlichen Character seiner Lebenssaftgefässe in 

 dem Contractions- und Expansionsvermögen, und behauptet, 

 dass die Bewegung zum Theil durch Contraction geschehe, 

 aber beides ist gewiss nicht richtig. Ich habe die Bewegung 

 in weiten Gefässen gesehen, ohne die mindeste Contraction, 

 und wenn die Gefässe wechselnd zusammengezogen und er- 

 weitert sin,], wie man sie allerdings zuweilen doch selten be- 

 merkt, so hört alle Bewegung in ihnen auf. Der wahre Cha- 

 racter besteht in der körnigen Masse, die sich in ihnen befin- 

 det, und in der wahren Verästelung, die sie in den flachen 

 Theilen annehmen, da sie hingegen in den langen geraden 

 Theilen oft einfach sind. Wenn man die Säftebewegung in den 

 Pflanzen mit der Circulation des Lebenssaftes oder des Bluts 

 in den niedern Thieren vergleicht, so habe ich nichts dage- 

 gen, nur frage ich, mit welchen niederen Thieren, denn be- 

 kanntlich ist die Ohrculation hier sehr verschieden, und oft 

 gar wenig klar. Was der Verf. gegen die Lehre sagt, dass 

 der Saft im Holze anfsteige und in der Kinde zurückkehre , 

 Scheint mir leicht zu widerlegen. Er sagt nämlich: Wenn 

 wir im Winter und Frühling sich das Holz unserer Bäume 

 mit Salt Füllen und in regster Thätigkeil begriffen sehen, er- 

 Hcheinl das Rindeleben in Ruhe und l'nthätigkeit. Das ist 

 scl,r richtig, aber eben darum flieset der Saft aus dein Holze 

 in Menge ans, well er in die Rinde nicht dringen kann. Dass 

 die Bildnngen an der Kind'- ganz ohne unmittelbare W'irkun- 

 i'i'ii ■!■'• Hol/'- geschehen, bezweifele ich sehr. — Uebrigen ist 



<;* 



