104 



gestossen, hervor:' Die Versuche wurden von 2 — 3 Uhr in 

 den Nachmittagsstunden in der Sonne angestellt, als die Hitze 

 20 — 25" war. Um Mitternacht und auch des Morgens, wenn 

 die Sonne noch nicht schien, fand keine Luftentwickelung 

 Statt. Das entwickelte Gas fand der Verf. wenig von atmo- 

 sphärischer Luft verschieden. Er hält demnach für bewiesen, 

 dass der Ueberzug des Blattes (le veloute) die Luft absor- 

 birt, und die Stomaten wiederum sie aushauchen. 



Gegen diese Mittheilnng sagt Dutrochet (Ann. d. sc. 16. 

 330), er habe schon früher gefunden, dass die Blätter der 

 Nymphaea aus dem unten abgeschnittenen Theile des Blatt- 

 stieles Luft entwickeln, sie sei aber reich an Sauerstoff. Er 

 habe geschlossen, sie rühre von der bekannten Wirkung des 

 Lichts auf den grünen Theil der Blätter her, häufe sich in den 

 Luft- Organen an und gehe in den Luftkanälen des Blattstiels 

 zurück, auch habe er den Zusammenhang dieser Kanäle mit 

 dem Blatte gezeigt. Er wundert sieh, dass üelile seiner Un- 

 tersuchungen nicht gedacht habe, da er ihm doch die Samm- 

 lung seiner Werke geschenkt. 



Delile erwiedert (Ann. d. sc. 16. 333), seine Versuche 

 wären verschieden; er habe Luft in die Blattstiele geblasen, 

 Dutrochet nicht; er habe die Versuche mit Blättern und Blatt- 

 stielen angestellt, die noch an der Pflanze befindlich waren, 

 Dutrochet nicht; er habe die Sonderbarkeit der Blätter von Ne- 

 lumbium angezeigt, dass sich nämlich die Stomatien auf der 

 Oberfläche des Blattes um den Mittelpunkt allein befinden. Du- 

 trochet sage, er habe ohne Beweis angenommen, dass die Luft, 

 welche das Blatt von Nelumbium aushaucht, aus der Atmo- 

 sphäre komme, der Beweis sei jedoch leicht, da das ganz un- 

 ter Wasser getauchte Blatt keine Luft entwickele. Zuletzt 

 behauptet er, auch wirklich des Nachts und bei dnnkelm Wet- 

 ter Luftentwickelung zuweilen bemerkt zu haben. 



Das Letzte greift Dutrochet an (Ann. d. sc. 16. 335), 

 indem er die Richtigkeit der Beobachtung in Zweifel zieht 

 und hinzusetzt, nicht bloss zuweilen müsse er es beobachtet 

 haben. Dann meint er, dass die Luft aus dem Blattstiel nur 

 dann sich entwickele, wenn die Oberfläche des Blattes mit 

 Wasser bedenkt sei, komme daher, weil dann die Luft aus 

 den Poren nicht entweichen könne und in den Blattstiel zu- 



