379 



grössere Oberfläche darböten. — Buckland meint, auch der Salix 

 as/iersa müsse ein Theil der Zerstörungen zugeschrieben werden. Er 

 schreibt das Eindringen der Mollusken in den Stein der Absonderung von 

 sauren Flüssigkeiten zu, durch welche der Felsen erweicht wird, so 

 dass es nun leicht wird mit der Schale durch Schaben einzubohren. 



Owen spricht sich gegen das Eindringen der Mollusken durch 



auflösende Säuren aus, und ist der Meinung, die Höhlungen werden 

 durch einen beständigen Wasserstrom um die Schale in Folge von 

 Wimperbewegung hervorgebracht. — Phillipps sieht die Regel- 

 mässigkeit der Pholadenlücher als einen Beweis an, dass dieselben 

 durch die Schale hervorgebracht werden, nicht durch einen Wasser- 

 sirora. — De la Beche bemerkt, dass freie Kohlensäure den Kalk 

 in bicarbonate, der in Wasser löslich ist, umwandle, und dass das 

 Thier sehr wohl die Kohlensäure, welche es ausathmet, anwenden 

 kann, um den Felsen aufzulösen. — Buckland fügt hinzu, die Durch- 

 bohrungen der Phuladen zu I,ynie-Regis seien im innern mit kreis- 

 förmigen Streifen versehen, was auf das mechanische Abfeilen mit 

 der Schale hinweist; die den Helix zugeschriebenen Durchbohrungen 

 seien jedoch rein chemischer Natur. — Allsten endlich spricht gegen 

 den Einfluss einer Säure-Absonderung, weil auch andere als Kalk- 

 felsen angebohrt werden. Er hegt auch, wie es scheint sehr ge- 

 rechte Zweifel dagegen, dass den Helixarten Durchbohrungen zuge- 

 schrieben werden können, da diese nur zu gewissen Zeiten an einem 

 Orte festsitzen, und dann mit einem falschen Deckel ihre Mündung 

 verschliessen. — Im Ganzen wird also durch diese Discttssion kein 

 neues Resultat gewonnen. Dieser interessante Gegenstand bedarf 

 noch neuer Thatsachen und directer Beobachtungen , bevor er einer 

 Entscheidung entgegen sehen kann Institut 1841 p. 350). 



< I { > 1 1 ! I 1 <> | M M I 1 1 



i " - 1 ;i hält einen Körper, welcher sich oft zwischen dem 

 Mantel und der Schale der Argonautu findet, und den Delle 

 i biaje Kr einen Eingeweidewurm (Trickoeephalui) nimmt, viel- 

 mehr für einen Befruolrtungsapparat, entsprechend den Nml 

 heu Körpern l>«i andern Cephalopoden. Diese Meinung 

 bedarf jedoi h noch der Begründung durch microscopische 

 l Untersuchung (Inst, p, 'f0'2). 



I ber die merkwürdige Bewegung der Farbenzellen (Chro- 



matophoren) der Cephalopoden and eine mnthmasslicl ue 



Reihe % r , j i Bewegungsphänomenen in der organischen Natur 

 schrieb K. Wagner, in diesem Archh 1841 1. p, •'(.">. 



Von der üistoire naturelle generale ei particuliere <!•■- 

 Cephalopodes acctabuliferes vivauts et fossiles ct. commencee 



