80 



ТЬло голое, покрытое гладкой кожей, мЬстами (па задиемъ концЬ) иногда съ 

 Сородапчатимп возиышегплмп, по безъ костпихъ пластнпокъ. Прюхо пе отвнсастъ, гЬло 

 кажется мепЬс толстымъ и пеуклюжимъ, чЬмъ у Ж. 81с11еп 'ГЛ.; Г часто не достигаютъ 

 до уровня аниз'а; V всегда далеко пе доходятъ до пего. 



Что касается до окраски, то опа сильно вар!нруетъ. Светлая перевз:;ка по:1ад11 

 ]} и -I часто цы'Ьется, по мен'Ье явственна, за нсключен1емъ молодихъ (44 шш.) экзем- 

 нляроБъ коллскц1п Московскаго Музея, гдк опа выражена очепь заметно, у многихъ 

 экземпляровъ она только памЬчена. 1)Ь общемъ окраска сходна съ окраской М. 8(('11»'П 

 ТИ. Иреобладаютъ желтовато сЬрыя особи съ бурыми пятнышками, образующими мра- 

 морный узоръ. Одинь экземпляръ изъ Владивостока желтовато-сЬрый н все тЬло усЬяио 

 беловатыми мелкими пятнышкам», что прпблнжастъ его къ СоНиз пгсозиз Негг. Одипъ 

 экземпляръ пзъ Мауки (.М' 12286) темносЬрый, зеленоватый, п все тЬло кромЬ головы 

 также усЬяно б'Ьлыми пятнышками, которыя ниже боковой лппги крупны, правильно 

 округлы и довольно р'Ьзко очерчены. Г)рюхо бЬлое, желтоватое; сЬрые разводы имЬются 

 лишь позади апиз'а. V съ двумя сЬрыыи перевязками. Остальные плавппкп пятнисты, 

 по безъ явственныхъ перевязокъ, въ томъ числЬ и С. 



Длина т4ла пашнхъ экземпляровъ 388 — 165 шт. 



Сравнивая паши экземпляры этого вида съ подробпымъ описан1емъ СоНпз пкюзиз 

 Гердепштейпа, я не пахожу пикакихъ сколько-пнбудь суш,ественныхъ отлпч1й, за пс- 

 кл10чен1емъ окраски, какъ, впрочемъ, это нризнаетъ и самъ Герцепштейпъ (ср. сК. 

 р. 115): „ск».'^ ниг уогИедеп(:1е е1П21§е зеЬг 5с111ес111: егЬакепе Ехешр1аг 1а881 81с11 пасЬ 

 р1а8118с11еп Мегкта1еп е1^;еп111с11 1ис111 81(11ег уон С. защтс^ ши! апсЬ \\пЫ уоп 

 81е1с11дго88еп, а18о )нп2:еп Ехетркгеп шатЬег 11(и(1расШ8сЬег Аг(;еп ин^егасЬе^еп". 

 ДЬйствптельно, разсмотрЬппий мною экземпляръ, послуживпий Герценштейпу для 

 устаповлен1я этого вида (.V: 871!). Зал. Св. Ольги. 1863. Максимовичъ) находится въ 

 С0СТ0ЯП1П полной мацераи,1и, несомпЬпно молодой и не представляетъ пикакихъ доста- 

 точно тпппчпыхъ уклонепШ въ пластическпхъ признакахъ, которые позволяли бы вы- 

 д'Ьлнть его въ особый впдъ. Что касается до описан1я второго экземпляра, дапнаго 

 Длсорданомъ и Жильбертомъ (Г1811е.8 о1"Вепп8 8еа, 1899, р. 461), то оно почти внолпЬ 

 совпадаетъ съ двумя вы1пеупомянутыми экземплярами нашей коллекщи, которые отли- 

 чаются лишь отсутств1емъ бЬлыхъ пятнышекъ на головЬ, — отличить, однако, эти экзем- 

 пляры отъ другихъ пашей коллекцп! ч'Ьмъ-либо, кром'Ь окраски, я не въ состояп!!!. 

 Гакимъ образомъ я склоняюсь къ тому, что должно признать Муо.госерЫйиз тгозиз 

 Нег2. сипонвмомъ Муо.госсрЬаЫз ЬгашШ >^1е!т1. пли, самое большее, его цвЬтнымъ 

 вар1ететомъ. 



Географическое распространен1е. Штейндахнеромъ М. ЬгатШ былъ опи- 

 санъ изъ устьевъ Амура (в1.1)0!ггно пзъ бухты Де-Кастри); Барпаховск1й отм^Ьчаотъ 

 его изъ Владивостока. Герцепштейпъ приводитъ СаНиз )1/1Ю3148 изъ зал. Св. 0.1ьгн, 

 Джорданъ и Жильбертъ отмЬчаютъ этотъ же видъ съ о. Итурупъ. 



