154 



и 3 у основан1я второго 1К Верхшй .шпщниьный рядъ до жаберной щели вполнЬ то- 

 жественъ съ таковымъ А', врьпозиз Ма11, за жаберной же щелью состоитъ изъ иолЬе 

 ыелквхъ пластинокъ, расаоложенныхь мевЬе правильно въ 2 ряда, чего не зам-Ьчается 

 ни у одного изъ имЬющихся у насъ эк^.емпляровъ Е. зртозив Мй11; пластинокъ этихъ 

 до начала сжатой съ боковъ части тулопнща 5 въ всрхпемъ и 6 въ пижпемъ ряду. 

 Нижшй литерамнын рндъ также состоитъ изъ болЬе мелкихъ пластинокъ, которыхъ 7. 

 Пекторамный рядъ состоитъ изъ 3 крупныхъ, также какъ и вентральный. 



Молодые экземпляры Е. огЫк ОсипЬ. по формЪ тЬла едва лн могутъ быть отли- 

 чены отъ экземпляровъ Е. ^^ргпозиз МиП. такой же величины, однако, особеиности въ 

 расположен1и пластинокъ (особенно верхняго латеральпаго ряда) выражены п у нихъ. 

 Два экземпляра Л': 12915 замечательны еще одной своеобра:'.пой чертой въ располо- 

 жеп1и пластинокъ: тогда какъ у всЬхъ остальпыхъ экземпляровъ обоихъ видовъ пла- 

 стинки между глазами расположены въ 4 правильныхъ ряда (2 дорсальныхъ и 2 верх- 

 ннхъ латеральныхъ), у этихъ двухъ экземпляровъ иъ 47 и СО шш длины все про- 

 странство отъ задняго края глаза до верхней губы усЬяно мпожествомъ мелкихъ и 

 расположепныхъ безъ порядка пластинокъ, которыя нельзя разбить на ряды. Эти 

 экземпляры отличаются также сильною раздутостью передней части туловища и н-Ь- 

 сколько иной формой перваго 1), покрытаго мелкими костными шиповатыми пла- 

 стинками. 



Должно ли признать Е. огЬк Оип111. вполн'Ь самостоятельнымъ впдомъ, я не ре- 

 шаюсь сказать окончательно, за недостаточностью матерьяла, — приведенные выше отли- 

 чительные признаки заставляютъ, во всякомъ случае, воздержаться пок;1 отъ присое- 

 динения его къ Е. яргиозпя МиП. Я считаю, однако, возможнымъ, что при болЬе об- 

 ширпомъ матер1ал1> его придется признать лип1ь разновидностью послЬдняго вида. 



Географическое распространенхе. Видъ этотъ до сихъ поръ былъ изв-Ьстенъ 

 съ о. Ванкувера (Гюнтеръ), съ о. Св. Георпя въ 1эеринговомъ морЬ (Гарманъ), 

 съ А.1еутскпхъ острововъ, о. Сапнахъ и изъ Бристольскаго залива (Джорданъ и 

 Эверманнъ), съ о. Унала1пки, о. Св. Павла н изъ зал. Пловеръ (Бинъ), съ о. Керинга 

 (Джорданъ и Жильбертъ) и съ Камчатки (Коллеттъ). 



Наша коллекщя показываетъ, что видъ этотъ широко раснространенъ въ Охот- 

 скомъ мор'Ь; онъ не найденъ. однако, до сихъ поръ въ его южной части (зал. Анива, 

 южные Курильск1е о-ва) и въ Японскомъ морЬ. Въ послЬднемъ его замЬщаетъ, пови- 

 димому, близшй видъ Е. рас'фсиз зр. п. 



5С. Еит1сго1гети8 рас1йси8 «р. п. 

 (Табл. V, фиг. 2, а— с). 



№ 12923. Между о. Аско.1ьдонъ и Скрыплевымъ. Тр. о^ 69, 5Г) мтр. 24. V. ИМЮ. П. Шмидть (1 ^иу). 

 № 12921. Заливъ Аиива. Тр. .V: 24. 13— М саж. 28. VIII. 1901. П. Шмидтъ (6). 



