222 



несомн-Ьнао тожественными съ ОшЫз пауада Кое1г. Б'Ьлаго моря, но не приводятъ 

 детальнаго сравнеп1я. 



Располагая довольно значите.1ьнымъ колнчествомъ экземпляровъ тихоокеанской 

 вахни и 9 хорошо сохранившимися экземплярами сЬверной наваги, я также процзве.1ъ 

 тщательное измЬреп1е 15 экз. первой н 8 экз. второй и вывелъ гЬ отношев1я, которыя, 

 по Смитту, являются наибол-Ье характерными. 



Ре.зультаты измЬре1|1й вахни сопоставлены па стЬдующей таблпц'Ь: 



т 



Длина ткш пъ мил-шлетрам 



Дл. рыла въ "и иосторбпт. дл. головы . . 

 Нышина хвоста въ ",о Д-Т- "иж. челюсти . 

 Вышина хвоста вь "„ дл. рыла .... 

 Разстони1е между глав, въ "/„ дл. рыла . 

 Ра.1С1011П1е между глаз, въ "/„ дл. головы. 

 Выгаииа хвоста въ °/„ дл. головы . . . 



.г1'.1и.и,.«7.0 042.0 ЗиЗ.О 2'»«.0 2Э2.5 285.0 



68.5 

 46 5 

 61.3 



62.0 

 47.8 

 1)3.8 

 80.6 

 26.8 

 21.2 



69.2 

 50.7 

 62.9 

 84.4 



58.6 

 52.4 

 72.7 

 84.0 



28.5| 25.5 

 21.2| 22.0 



274 О 272.5 2;У10 252.0 219.0 245.0 



67.1 67.1 

 47.21 45.6 

 60.4 60.4 



71.8 

 43.0 

 53.7 



73.5^ 68.9' 70.1 

 47.9] 40.71 43.1 

 57.5 55.01 55.0 



78.5 81.3 88.3 68.3| 72.5 75.0 75.0 



26.61 26. Г 29.5 23.6 23.2 25.01 25.6 



I 



207 20.6 20.1 18.5 19.6 18.31 18.8 



161.5 147.0 

 65.8 66 6 



46.6 



43.8 



51.8 59.8 



I 

 72.5 81.8 



23.7 

 16.9 



26.С 



1аа 



Зат4мъ мною били выведены средн1я изъ полученныхъ цифръ для вахни и для 

 наваги въ отдельности, ири чемъ для каждой формы выводы были разбиты также на 

 2 группы для крунныхъ (больше 280 тт у вахни и больше 250 шт у наваги) и 

 для мелкпхъ (мепьше 280 шш у вахни и меньше 250 шт у наваги) особей; выводы 

 эти сопоставлены на стЬдующей таблнцЬ съ выводами Смитта, при чемъ въ четырехъ 

 посл'Ьднихъ графахъ я выразилъ схематически направлен1е въ изм'Ьнен1яхъ съ ростомъ 

 („1Ье 1еп(1епсу оГ 1Ье сЬапдез оГ §го\\'111''): восходящая черта (/) обозначаетъ, что 

 отношеп1е съ увеличеи1емъ размЬровъ рыбы увеличивается, нисходящая (\), что оно 

 уменьшается, горизонтальная — что почти не изменяется. 



Такнмъ образомъ, тогда какъ, по нзмЬреп1ямъ Смитта, оказывается, что у об^Ьихъ 

 формъ различно меняется съ возрастомъ процентное отиои1ен1е длины рыла къ постор- 

 битальной длинЬ, остальпыя же отношен1я не могутъ служить отличительнымъ при- 

 знакомъ, по моимъ изслЬдован1ямъ оказывается, что и два друг1я отношен1я (вышипа 

 хвоста въ ^0 длины нижней челюсти п вышина хвоста въ ^/^ длины рыла) харак- 

 терны для об'Ьихъ формъ. Возможно, что п|)ОтиворЬч1е между моими рсзультамн и ре- 

 зультатами Омитта объясняются твмъ, что мои экземпляры наваги {^'^^('(|^пи^ тп'ада 

 К01г. 1ог. 1ур.) были крупнее, тогда какъ онъ располагалъ, повидимому, въ среднемъ 

 бол'Ье крупными экземплярами вахпи. 



Въ виду такого различ1я въ наирав.1ен1и развпт1я отдЬльпыхъ частей, а равно и 

 ркзко выражелныхъ различ1й въ окраскЬ (между моимъ довольно обширпымъ матер1а- 



