260 



указывають для С. раИат О,. V. 50 позвонковъ '), тогда какъ для С. Ьагепоия Ъ. — 56. 

 По 11зсл'Ьдовап1ю Гейпке (Ха1игде8с11. (1. Не11п§5. 1898, ТаЬ. р. 90). однако, у бело- 

 морской сельди число позвонковъ можетъ спускаться до 53, у норвежской же весенней 

 сельди (1Ы(1., р. й2) подниматься до 59, — сл1;дователы1о, можетъ колебаться у атлан- 

 тической сельди въ размерь 6 — 7 нозвонковъ. Мною было нзсл-Ьдовапо число позвон- 

 ковъ лишь у одного экземпляра изъ бухты Находки п было найдено 53 позвонка. Это 

 заставляетъ меня думать, что, быть можетъ, тихоокеанская сельдь, дЬйствительно, отли- 

 чается отъ атлантической меньшнмъ чнсломъ позвонковъ, по, во всякомъ случае, и въ 

 этомъ отнотен1и нЬтъ рЬзкой границы, которая отдЬляла бы тихоокеанскую сельдь отъ 

 атлантической. 



Результаты произведенныхъ мною измЬрен1й сведены на нижеследующей таблице, 

 ва которой приведены всЬ изм'Ьрен!я, указываемыя Смиттомъ, и п^которыл измЬ- 

 рен1я Гейнке (см. стр. 262 — 203). 



Сравнен1е моихъ данпыхъ съ данными Смитта для норвежской сельди показы- 

 ваетъ (см. иосл'Ьди1я вертикальныя гра||)ы таблицы), что сельдь Японскаго и Охот- 

 скаго моря отличается слЬдую1цими отн()111ен1ями: 1) болЬе короткимъ ра;^стоян^емъ отъ 

 конца рыла до начала /) и до начала ]"; 2) болЬе низкимъ Г) и Л (сельдь Япон- 

 скаго моря); 3) бол'Ье короткой нижней челюстью; 4) болЬе длинной верхней челюстью; 

 5) болЬе короткимъ субоперкулярнымъ швомъ. 



Данныя Смитта касаются, однако, лишь норвежскихъ сельдей, если же сравнить 

 полученпыя мною цыфры съ данными Гейнке (Не1пске. ХаЬигс;. й. Нег1ПЦ8, 1898), 

 касаюи1имися также и другпхъ атлантическихъ рассъ сельдей, то оказывается, что век 

 он-Ь лежатъ внутри границъ ткхъ колебан1й, которыя отмЬчаются Гейнке для различ- 

 ныхъ мЬстныхъ разновидностей (рассъ) сельди сЬверныхъ евронейскихъ водъ. Если 

 взять тЬ 5 основныхъ нзм'Ьрен1Й (В, V, Л, 1)8, Ап), для которыхъ Гейнке даетъ 

 ступени вар1ац1н (дУагхаиопкйий'еп") и изобразить ихъ тЬми же обозпачен1Ями, то оказы- 

 вается, напр., что измЬреп1я сельди Японскаго моря могутъ быть переданы формулой: 

 21) III ИВ, которой соотвЬтствуетъ, по Гейнке (ор. с11. р. 196, Та!». СХСШ), фор- 

 мула бергенской лЬтней сельди, тогда какъ но длинЬ нижней челюсти (1т(1) эта сельдь 

 соотвЬтствуетъ весенней сельди восточнаго берега Шотланд1и, по длин-Ь головы (1ср. 1.) — 

 осенней сельди восточной части НЬмецкаго моря. Охотская сельдь почти соотвЬт- 

 ствуетъ по формул!; главныхъ отношеи1й ЗЬ III СВ сельди БЬлаго моря, у которой 

 формула ЗЬ 111 СП, но отличается несколько отъ всЬхъ атлантическихъ рассъ, из- 

 сл'Ьдованныхъ Гейнке, верхней длиною головы и длиною ниншей челюсти. Длина го- 

 ловы охотской сельди (70.9%) несколько меньше минимальныхъ изъ среднихъ вели- 

 чинъ, отм'Ьчепныхъ Гейнке (71.4% у весенней норвежской сельди), тогда какъ длина 



') Къ сожалЬн1ю, мм» ие указываются иаб.11<|дав11песя ими предТ.лы вар1аа1м числа позвопковь. Не 

 иодлежитъ солп1'.и1Ю. что оно подвержено колеГ|а111ю. 



