287 



С. 8ЕЬАСН11. 



Гат. ВаИАЬШАЕ. 



(11еП11К: Н(|11АЫ18. Ыипаеи», 1758. 



141. З^иаЫв асап^Ыаз Ь. 



8^гю^из асапИпав Ьгппаеиз. 8у81. 11а(11г. V. I, 1758, р. 233. 



8дпп1>1Я пганП/'оя ],. ЯпиК. ЯсашИм. йч1|1'5. у. II. 1895. р. 1158 М. 



Л7/?Г1(/(Гч тниПип-' I,. .1|)|-||а11 п. К \ г пи;! ни. [■'1.-<1|. N. Лш. \. 1. 1800, р. 54. 



.\; 12(;^^. оаливь Америка. Лрусь .Л^ »)Л. 1а. V. 1900. ||. Щмцдтъ (3). 



Въ сЬверно-тихоокеаискихъ водахъ американскими учеными принимается суще- 

 ствован1е двухъ видовъ ЗсршЫз, отличающихся отъ атлантическаго 5". асаиШаз Ь., — 

 именно 6'. зисМИ СИгагс!, распространенный отъ Алеутскихъ острововъ до Санта- 

 Барбара, п недавно описанный .Ь'. тИткпги -Тогйап а. 8пу(1ег, водя[щйся у восточ- 

 ныхъ береговъ Япон1и. 



8^пи^и8 зискНг б! г. отличается, повиднмому, лишь меньшими размерами ши- 

 повъ В: шинъ перваго В достигаетъ лишь Уз вышины плавника, шипъ второго I) — 

 Уз вышины второго I). Видъ 6'. тИзикигН Зогй. а. 8и., какъ показываютъ цифры отно- 

 П1ен1й, приводимыя Джорданомъ и Снейдеромъ и перечисленныя мною въ проценты 

 (см. табл. на сл'Ьд. стр.), отличается отъ в*. асап1Ыаз Ь. бол'Ье длинной и бол'Ье широкой 

 Г0.10В0Й, относительно бол4е короткимъ рыломъ, бол'Ье широкимъ разстоан1емъ между 

 глазами и меньшею величиною глазъ; многими изъ этихъ отношенхй видъ этотъ при- 

 ближается къ измеренному мною экземпляру /З". асапШаз Ь. изъ южной Африки 

 (№ 11290. Та{'е1-Ва1, 8ис1-Айчса, (1г. Но1иЬ, 1894); съ другой стороны, относительно 

 меньшая высота шипа второго /> сближаетъ его со <5'. зисЫИ 61г. 



Наши три экземпляра (№ 12604) изъ залива Америки (зал. Петра Великаго) 

 почти нич'Ьмъ не отличаются отъ нзм1;ренныхъ мною для сравнен1Я экземпляровъ съ 

 Мурманскаго берега приблизительно одинаковой величины (№^1 7795, 10679) и отъ 

 подробнаго описан1я 5'. асапОшз, даваемаго Смиттомъ (ор. сИ.). По внешнему виду 

 и пластическимъ признакамъ тихоокеанск1е экземпляры совершенно не отличимы отъ 

 атлантическихъ, процентныя же отношен!я, особенно при сопоставлен1и съ цифрами, 

 приводимыми Смиттомъ, также не даютъ достаточно основан1я для отдЬлен1я пхъ въ 

 особый видъ. 



') Въ этомъ сочинев1И ириводится полная синонпиика этого обыкновсннаго вида. 



