308 



(рис. 27). Мы видимъ, что на глубнн'Ь 200 метровъ изотермобата +2*^ является 

 также довольно наглядной границей между западной холодной и восточной тепло- 

 водной частями, притоыъ въ дапномъ случаЬ на долю западной части приходится не- 

 сравненно больш1й район'ь. чЬмъ па долю восточной. 



Наконецъ. на глубнпк 400 метровъ ми не находимъ уже вовсе температурь 

 выше +1^С (за исключен1емъ одного случая, когда им'Ьемъ +1.1^) — всюду въ за- 

 падной ПОЛОВИН'!) Японскаго моря (изъ восточной мы не имЬемъ даннихъ вовсе) мы 

 встрЬчаемъ температуры очень близк1я къ О", колеблюиияся между +0.4'^ и +0.9". 



Такимъ образомъ, мы убеждаемся въ томъ, что болЬе глубок1е слои воды въ 

 Японскомъ мор4 отличаются сравнительно очень низкими температурами, особенно въ 

 С'Ьверной (въ Татарскомъ пролив4) и въ западной части моря, тогда какъ самая южная 

 часть моря и восточная область его у берегоиъ Япоп1и несравненно бол^Ье теплы. 



Въ пастояп1,ее время едва ли можетъ подлежать сомп4н1ю, что эта теплая вода 

 въ восточной части Японскаго моря обусловливается присутстств1емъ зд-Ьсь в'Ьтви те- 

 плаго течен1я, КуроСпво, констатированной впервые Л Шренкомъ и названной нмъ 

 Тсусимскпмъ течен1емъ. 



Съ другой стороны, холодная вода у материковаго берега, которую Шренкъ объ- 

 яснялъ присутств1емъ холоднаго течен1я, идуищго нзъ лимана Амура („Лиманское тс- 

 чен1е" Шренка), им^етъ, несомн'Ьнно, другое происхожденхе, такъ какъ работами 

 Макарова, барона Майделя '), Бражникова^) и другихъ существован1е такого течен1я 

 безусловно опровергается. Низк1я температуры могутъ им^ть двоякое происхождеп1е: 

 он* зависятъ пли отъ притока холодной воды изъ Охотскаго моря чрезъ .'1аперузовъ 

 проливъ (проливъ Невельскаго не можетъ играть такой роли) или же — отъ общихъ 

 климатическихъ причинъ. Будущимъ изслЬдовагелямъ гндрологп! этой части океана 

 предстоитъ решить вопросъ о происхожден1и низкихъ температуръ па глуби нахъ въ 

 СЬверо-Японскомъ мор'Ь на основан1и фактическаго матер1ала, я же позволю себ^Ь 

 зд^сь высказать лишь предположен1е, основанное на общпхъ соображеп1яхъ. 



МнЬ кажется, что количество воды, поступающее въ Японское море чрезъ Ла- 

 перузовъ проливъ, слишкомъ незначительно по сравнен1ю съ огромною поверхностью 

 моря и что тутъ скор'Ье играютъ преобладающую роль общ1я климатическ1я условия. 

 Очень вероятно, что главное значен1е имЬетъ узкая и мелководная северная часть 

 моря (Татарск1й проливъ), чрезвычайно сильно охлаждающаяся въ течевхе зимняго вре- 

 мени, — затЬмъ, быть можетъ, охладивш1еся слои воды опускаются па глубины и под- 

 держнваютъ тамъ т^; низюя температуры, о которыхъ мы говорили. 



Если сравнить теперь температуры глубокихъ слоевъ Японскаго моря съ темпе- 

 ратурами въ Атлантическомъ океан'Ь, для чего можетъ служить карта пзотермобатъ 



М а МаПдель. Зап. Гидр. Отд. 1899, вып. XX, стр. 1С; Морск. Сбори. 1899, .V! 2. 

 ') В. Бражипков!.. Рыбные лроыыслы Да.и.пяго Востока. II. Матер1алы по топограф!!! и физи- 

 ческой геогра1|ап Николаевск, рыбппр. раПопа. Спб. 1<Ю4 г. Изд. Мпн. Земл. 



