324 



Что касается глубоководныхъ, каковыми, иы'ЬсгЬ съ Гюптеромъ, можпо считать рыбъ, 

 водящихся глубже 200 сажопъ, то въ выстой степени оригипальпыя и, иъ то же 

 время, во всЬхъ океапахъ очень одпообразпмя в1гЬтн1я услов1я па большихъ глубипахъ 

 соадаютъ н фауну, совертенпо непохожую на береговую п пелагическую, и также 

 довольно однообразную. Въ нашихъ моряхъ фауна больншхъ гл^бинъ (которыя пмЬются 

 какъ въ Япопскомъ морЬ, такъ н въ Охотскомъ и иъ Не1)11пговомъ ыоряхъ) почти пе 

 затронута, почему и пе ыожетъ дать ппкакпхъ выводовъ. То же самое можпо сказать 

 п отпоснтельно рыбъ селагпческихъ, вообп1е представляюп;11хъ больт1я затрудпеп1я при 

 изучеп1и, — пока опЬ извЬстны изъ пашеп области лнгпь въ самомъ огранпчепномъ 

 количествЬ. Съ точки зр'Ьн1я зоогеографаческой пелагнческ1я рыбы имЬютъ. однако, 

 мало интереса, такъ какъ въ больтинствЬ случаевъ яиляются космополитамл ил», 

 по крайней мЬрЬ, чрезвычайно широко распространенными формами. 



Такимъ образомъ, пока объектомъ нашего пзучен1я можетъ стать лить фауна 

 берсговыхъ рыбъ, т.-е. рыбъ, водящихся въ береговой полосЬ до глубины 200 са- 

 женъ. Эта фауна представляетъ и панбольгаИ! иптересъ въ зоогеографическомъ отпо- 

 гаеп1н, такъ какъ при болыпомъ разпообраз1и впЬишихъ услов1Й въ береговой области 

 моря и фауна ея бол1;е расчленена н па пей яспЬе можетъ быть прослЬжена связь 

 между составомъ ея и виЬшппмп услов1ями, равно какъ и другими причинами, вл!яв- 

 шими ва образован1е даннаго населен1я. 



Въ смысл'Ь топографнческомъ мы ограничнмъ районъ нашего пзслЬдопан1я тЬмп 

 же пред'Ьлами, которые были нам'Ьчепы въ предыдуп^ей главЬ, — именно, будемъ раз- 

 сматривать фауну рыбъ С'Ьверо-Япопскаго, Охотскаго и Верипгова морей н лнп1Ь для 

 сра1шеп1я захватимъ также фауну Южно-Япопскаго моря, очень мало изученную, и 

 фауну западнаго побережья С'Ьверной Америки отъ Аляски до Калифорнии. 



Наиболее наглядпымъ способомъ апалпза фауны является представлеп1е фауны 

 въ видЬ таблицы съ отмЬткамп въ вертикальныхъ графахъ области распрострапен1я 

 каждаго вида. Я ввожу въ этотъ, съ давнихъ поръ общепринятый, снособъ лишь одно 

 новшество, — именно, отм-Ьчаю значкомъ Л вероятное нахожден1е даннаго вида въ 

 данной области въ томъ случаЬ, если онъ изпЬстенъ нзъ двухъ сосЬднихъ областей, 

 между которыми располагается данная. ДЬлаю я это на томъ основан1и, что при обла- 

 стяхъ распрострапен1я рыбъ, въ большивств-Ь случаевъ, довольно широкихъ, очепь 

 мало в1;роят1я, чтобы рыба, пайдснная, напр., въ Татарскоь1Ъ пролин!; и въ заливЬ 

 Броутона, не встречалась въ то же время въ залинЬ Петра Великаго, или — извЬстпая 

 изъ восточной части Берингова моря и Охотскаго моря пе водилась бы у Камчатки. 

 Я везд'Ь, однако, поступаю такимъ образомъ лишь въ томъ случае, если данная 

 область, действительно, промежуточная и сходная по своимъ физическнмъ 

 условия мъ, и въ конечныхъ подсчетахъ привожу двЬ цифры — изъ нихъ первая пред- 

 ставляетъ изъ себя результатъ подсчета однихъ X (т.-е. дЬйствитсльпыхъ нахождений 

 данпыхъ видовъ), другая, нижняя — результатъ подсчета X и Д (т.-е. дЬйствительныхъ 



