365 



мому, даже въ области сЬверо-восточнаго побережья о. 1ессо и южныхъ Курильскихъ 

 оетрововъ (см. графу 8 „Неморо" въ таблиц'Ь распространеи1я) въ фаун'Ь Охотскаго 

 моря не замечается ироникашя типичныхъ южныхъ формъ, тЬмъ бол4е, что и фауна 

 сосЬдпихъ Охотскому морю водъ северной Япон1и носитъ характеръ довольно сЬвер- 

 ный, какъ это было отмечено еще Джорданомъ и Снейдеромъ (^01•(1ап а. 8пус1ег, 

 1901, р. 31). 



По характеру своему фауна Охотскаго моря, такимъ образомъ, не обнаруживаетъ 

 крупныхъ II явственныхъ различШ на протажен1и всего моря, однако, въ ней, повиди- 

 мому, наблюдается къ скверной части некоторое обЬднеше видами, но сравнен1Ю съ 

 южной. Такъ, по крайней мЬр'Ь, должно заключить изъ довольно богатаго количе- 

 ственно, но б4днаго но числу видовъ матер1ала изъ области лимана р. Амура, при- 

 везенваго В. К. Бражниковымъ. Очень возможно, впрочемъ, что въ данномъ случаЬ 

 играетъ значительную роль и опр-Ьсненхе водами р. Амуръ. 



Японское море, но свонмъ физическимъ услов1ямъ, можетъ быть разделено, 

 какъ мы видели выше (стр. 307), на дв^ половины: сЬверно-занадную („ОЬверо-Лпон- 

 ское море"), холодную, и южно-восточную, теплую („Южно-Японское море"). Въ соот- 

 вЬтств1и съ этимъ п фауна въ немъ далеко не является однообразною, но состоитъ, 

 собственно говоря, изъ двухъ фаунъ, совершенно различныхъ по характеру и — за от- 

 сутств1емъ какпхъ-либо преградъ — входящихъ между собою въ тесное соприкосновен1е. 

 Въ холодноводноп области или, какъ мы ее для краткости называемъ, въ С^веро- 

 Японскомъ море, фауна по существу очень мало отличается отъ фауны Охотскаго 

 моря, — мы говорили уже выше, что 65^0 ея состава общихъ съ Охотскимъ моремъ. 

 Отличительной ея чертой является то, что и въ нее все же вторгаются южныя формы, 

 хотя и въ относительно незначительномъ количестве (17°/о)- Въ тепловодной области, 

 т.-е. у береговъ южной Кореи и вдоль западнаго побережья Японхи, мы встречаемъ 

 фауну совершенно иную по своему составу и не вполне однородную, какъ мы въ этомъ 

 сейчасъ убедимся. 



Разсмотримъ подробнее характеръ фауны отдельныхъ областей. Самая северная 

 часть Северо-Японскаго моря— Татарсшй нроливъ — по физико-географическимъ уело- 

 В1ямъ не одинакова на обоихъ своихъ побережьяхъ: вдоль побережья Сахалина идетъ 

 продолженхе ветви теплаго Куро-Сиво — „Тсусимскаго" течен1Я Шренка, тогда какъ 

 воды материковаго побережья являются относительно холодными. Въ силу этого, по 

 всей вероятности, окажутся впоследствхи и более или менее значительныя фаунпсти- 

 чесюя различхя между той и другой стороной пролива, — на пхт1офауне нхъ пока 

 нельзя констатировать, такъ какъ данпыя по фауне рыбъ материковаго побережья 

 очень скудны, да и едва ли въ этомъ случае распределен1е ихт1офауны можетъ 

 дать достаточно определенные выводы при подвижности рыбъ и при незначительности 

 разстоян1я между обоими побережьями. По сравнешю съ фауной южной части Охот- 

 скаго моря, заливомъ Анива, фауна Татарскаго пролива въ области Мауки обнаружи- 



