380 



2) Бореамную обла.сть Шренкъ ионимаетъ въ смислЬ Кеферштейна'): это область, 

 ха])актерная большимъ количествомъ однпаковыхъ вндовъ на обоихъ берегахъ рукавовъ 

 (ор. сИ., р. 881). Однако, помимо этого признака имъ принимаются при опредЬлен1и 

 отппп1еп1я сюда впда и мпог1я косвенныя доказательства и кг бореальпоП области при- 

 числяются мпог1е виды, иаходимие также лишь па одпомъ берегу рукавовъ. Въ составъ 

 фаупы Япопскаго моря входить значительное количество бореальныхъ видовъ, при томъ 

 видовъ, граница распространенхя которыхъ по американскому побережью очень различна. 



По существу бореальные виды мало разнятся отъ полярныхъ и потому правильнЬе 

 соединять об'Ь группы вм'Ьст'Ь, — разд'Ьлеп1е ихъ субъективно и часто произвольно. 



3) Изъ 1(Н()о-)иишфннсской области, простирающейся отъ Лпоп1н до Полипез1и и 

 до мыса Доброй Надежды, въ СЬверо-Яионское море пропнкаютъ: а) виды, извЬстные 

 изъ Южно-Япопскаго моря, съ южной оконечности Яцон1н (главпымъ образомъ нзъ 

 Нагасаки) п изъ Желтаго моря — („японск1е'' виды); Ь) виды, расиространяющ1еся 

 еще далЬе на югъ, именно, чрезъ Китайское море до Зопдскихъ острововъ. Новой Зе- 

 лапд!!!, Бенгальскаго залива и даже до мыса Доброй Надежды — „индо-оацнфиче- 

 ск1е'' виды. 



Количественный составъ видовъ моллюсковъ СЬверо-Яаонскаго моря по Шренку 

 сл'Ьдующхй: 



Циркумиолярпыхг впдовт 32 



Ио.чярпы.чъ и 6о1)сальиыхъ видовъ 24 



Яиопскихъ В11Д0В1 ПО 



И|1Л()-11ац1|ф111еск11Х'1. видовъ 54 ') 



Видовъ 1иъ южпыхъ частей запад, побережья Америки, съ м. Доб- 

 рой Надежды м т. д 15 ') 



235 



Такимъ образомъ оказывается, что около V* фауны составляютъ южпыя формы 

 и 'А сЬверныя. Шренкъ выводить изъ этой таблицы следующее заключен1е: 



„Нзъ этихъ чисе.тъ, — говорить Шрепкъ, — вытекаетъ съ несомпЬнностью, что 

 фауна моллюсковъ СЬверо-Японскаго моря, несмотря на то, что бассейнъ этотъ наи- 

 большей частью своей, такъ называемымъ Татарскнмъ проливомъ, вдается въ широты 

 Охотскаго моря, отнюдь не является бореальнымъ — охотскнмъ или алсутскимъ, какъ 

 думалъ Вудвардь, — но по преобладающему характеру своей фауны — чисто японским?,, 

 хотя и съ обильвымъ содержап1емъ высоко с1;верпыхъ видовъ" (ор. сИ., стр. 907). 



Выводъ этотъ, какь ясно изъ сравнен1Я съ данными предыдун;ей главы, корен- 

 нымъ образомъ отличается отъ результатовь, полученныхъ мною при изслЬдован1и ихт10- 



') КеГег81е1П. МоИи^кеп, 1п Вгопп'з Юазз. и. Оп!11. (1. Т111опе1с1|8. Вй. III, р. 1133. 



') 'Лтн чпс.ш получены иамн об2)агнымъ пе1)еч11сле111емъ пропсптовъ въ виды, такь иакъ чпело ви- 

 довъ Шренкоиъ пе приводится, разобраться же въ сообщасмыхъ имъ раабросаппыхъ даинмхъо распро- 

 страисн1и очень трудио. 



