392 



При ераы1С1П11 приведенной карты н схемы съ таковыми Ортмаина (ор. с11.), 

 ясно, что по отиошегпю къ Лтлаитическому океану паши взгляды иочти сходятся. 'Л 

 только расн1иряю несколько его арктическую область, нринимая ея южною границею — 

 границу распространен!» льда (не л-Ьтняго, а вообн;е) и считаю нера1!П(1Ц'Ьнпыми за- 

 падную и восточную части моей „умеренной" или „бороально-атлаптической" области 

 Ортмаина (различ1я между ними признаются, впрочемъ, и нмъ), при чемъ восточную 

 раздЬляю па субъ-арктическую, умЬрепную «еп^ц 81г1с1и и субтропическую. Субь- 

 арктическая и субтропическая, однако, являются оереходиыми н съ одипаковымь нра- 

 вомъ могугъ быть причислены къ арктической и тропической областямъ. 



По отнонимпю къ Тихому океану, однако, паши взгляды кореннымъ образомъ 

 расходятся, такъ какъ Ортманнъ признаетъ арктическою зепзп 81г1си1 (или своей 

 „циркумполярно-арктическою'*) лишь область за Беринговымъ проливомъ сЬвернЬе лЬт- 

 пей границы льда (см. выше рис. 24, стр. 301), весь лее остальной районъ, вклю- 

 чительно до водъ С'Ьвернаго Япопскаго моря и Верхней Калифорн1и, считаетъ „паци- 

 фическо-бореальной" областью, соединяя такимъ образомъ нодъ этимъ назван1емъ фауны 

 чрезвычайно сильно между собою различаю1Ц1яся, — можно сказать, не имЬюния по ха- 

 рактеру ничего обн;аго — именно, нашу беринго-охотскую область ц воды западпо- 

 американскаго побережья. ]',ъ противополижность тому я считаю болЬе естествспнон 

 группировкой признать беринго-охотскую область частью а])ктической, частью — субъ- 

 арктической, тогда какъ воды западпо-американскаго побережья южпЬе Аляскипскаго 

 залива — умеренною областью. 



Уже взглядъ, брошенный на карту (рис. 30), показываетъ, что при такой груп- 

 пировк'Ь получается полное соответствие въ распредЬлен!» фауны въ обоихъ океанахъ, 

 чего нельзя сказать про карту Ортманна: на ней граница арктической фауны въ 

 Тихомъ океан'Ь лежитъ сЬБерн^е 70" с. ш. и ве спускается въ занадной части къ 

 югу, какъ въ Атлантит!ескомъ. При общепризнанности факта, что Тих1й океанъ является 

 въ общей с.чожности болЬе холоднымъ, чЬмъ Атлантическ1й, такое распред'Ьлен1е 

 фауны кажется уже а рг1ог1 мало естсственнымъ. 



Не могу не отм'Ьтить зд'Ьсь также, что моя схема областей ставитъ характеръ 

 фауны въ болЬе тЬсную связь съ физическими условиями. Арктическою 

 фауною я считаю фауну, подвергающуюся въ течеп1е извЬстной части года охлажд('П1ю 

 до образован1я льда на поверхности и приспособляющуюся къ температурамъ близкимъ 

 къ пулю у дпа. УмЬреипою — яв.1яется фаупа областей, гд-Ь теп.1ое течен1е, растра- 

 тившее уже отчасти свой запасъ тепла и запасъ движун;ей энерг1и, вступаетъ въ воды 

 относительно болЬе холодпыя и, распространяясь вдоль береговъ, постепенно охлаж- 

 дается, — этою постепенностью температурныхъ переходовъ въ такпхъ областяхъ (за- 

 падно-американское побережье и западные берега Европы) объясняется и постепен- 

 ность перехода фауны и присутств1е па с'?>вер1; и югЬ двухъ переходныхъ областей — 

 субъ-арктичесвой и субтропической. Ыаконецъ, промежуточной, т])удно разгра- 



