396 



Въ дЬйствителыюстн, вопросъ о томъ, должно ли признавать двЬ данпыя формы 

 (тихоокеанскую и атлантическую) двумя разновидностями или же двумя близкими ви- 

 дами, можетъ быть рЬтенъ лишь па осцован1и сравиеп1я болЬе или менЬе обшмр- 

 паго матер1ала п то все же во многихъ отнотеп1яхъ завпситъ отъ субъективнаго 

 взгляда. 



Исходя изъ той точки зрЬп1Я, -ЧТО двумя различными видами можно признавать 

 формы лишь въ томъ случа'Ь, если между наблюдаемыми у той и у другой колеба- 

 н1ями пзвЬстныхъ признаковъ замечается явственный порерывъ, или же если формы 

 эти различаются какими-либо крупными морфологическими чертами, также не связан- 

 ными переходами, я выдЬлнлъ выше въ качествЬ разновидностей слЬдуюш,!я 4 формы, 

 признаваемыя американскими изсл^дователями за особые виды: ОаЛиз сиНапаз Ь. гаг. 

 т(1(госсрЬ(11п>< Т11., Е1ед}пия пагаца К()1г. уаг. дгасШз 'ГЛ., С1иреа Ьагеш/ии I.. уаг. 

 раПааН С. V. и 7'г1д1ор8 р'тдсШ Ке1п11. уаг. Ьса)1\ 011Ь. ЗатЬмъ, мною указывалась 

 выше неоднократно вЬроятность того, что н'Ькоторые тихоокеапск1е виды при боль- 

 шемъ количеств!) матер1ала для сравпен1я должно будетъ признать съ нашей точки 

 зрЬн1я — разновидностями. Такими сомнительными видами являются: ЕитгсгоЬгети^ 

 огЫз (дйпь!)., Сга81его8(еи8 са{аркгас11<8 Ра11., Л'/ррод/оззоШз е1аз80(1оп ^ог(1. ОхШ. и 

 Н. ЬатШот ^^^тА. (}\\\). (возможный разновидности II. рЫЬезяоЫгз РаЬг.), (ЛоряеНа 

 р'тп'11'а8(га1а 81е1п(1., Озтегиз (1е)/1е.г 8(е1п(1., /.оапен сЬтдсйи^ Кн.; очень возможно, 

 что къ этой же категор1и должно отнести и мног1е виды Согсдопиз, Агдуго^отиз и 

 П/утаПия, установленные американскими авторами, описанные ими не настолько по- 

 дробно, чтобы можно было разобраться въ отмошен1яхъ ихъ къ нашимъ сигамъ Ле- 

 довитаго океана. 



Третья категор1я рыбъ — виды близк1е къ атлантичесвимъ — чрезвычайно 

 многочисленна, — можно см1.ло ска:!ать, что лишь очень немногие виды (и ен1,1' меньшее 

 число родовъ) арктической и субъарктн ческой областей С^Ьвернаго Атлантическаго (и, 

 разум'ктся, Ледовитаго) океана не представлены въ СЬверпомъ Тихомъ очень близкими 

 имъ видами, и болЬе ч^Ьмъ вЬроятпо, что при болЬе подробномъ изсл'Ьдован1и тихо- 

 океанской фаупы мног1е изъ такихъ близкнхъ видовъ придется перевести въ преды- 

 дущую категор1ю, т. е. считать разновидностями атлантическихъ. Отнюдь нельзя, 

 однако, утверждать обратнаго, т. е., что каждый тихоокеанск1й видъ имЬетъ своего 

 представителя въ Атлантическомъ океанЬ, — мы увидимъ далЬе, насколько обильнЬе 

 тихоокеанская фауна формами. 



Чтобы дать предстаплеп1е о степени родства обЬихъ фаупъ, я приведу .здЬсь 

 кратк1Й обзоръ родственныхъ формъ ') по семействамъ. 1)0лЬе удобно при такомъ обзорЬ 

 исходить изъ формъ атлантической фаупы, какъ болЬе бЬдной видами. 



') Я ПС останавливаюсь Гюл-Ьс въ птомт. о('>:!ор'Ь па формахъ тожсствсппыхт. пли продставлеппыхъ 

 различными ра;1нов11Д111и тямн, о 1соторих1. гонорсни выше. 



