399 



(стр. 240 — 243). Родъ МкгозЬотиб представленъ въ атлантически.хъ водахъ видомъ 

 Ш. кШ "^а1Ь. (= ткгосерЬаЫз Воп.), въ тихоокеанскихъ— двумя очень близкими къ 

 нему — Ж рас'фсив Ьоск. и М. зЬеИеп поЬ. (см. стр. 248). Накопецъ, родъ 01ур1о- 

 серШиз им4етъ также всего лишь два близкихъ между собою и родственныхъ вида — 

 Ст. суподЪззиз Ь. въ Атлаетическомъ и бг. гасМгиз Ьоск. въ Тихомъ океане. Такимъ 

 образомъ, въ семейств'Ь ГкигопесИсЫе мы встр'Ьчаемъ едва-ли пе наибольшее соотв-Ьт- 

 ств1е между тихоокеанскими и атлантическими формами. 



Семейство ЗсйтопнЫе обнаруживаетъ также большую общность формъ. Оставляя 

 въ сторои'Ь мало выясненныя отвошен1я между представителями Согедопиз, Лгдугозо- 

 тиз и ТкутаИиз, укажемъ зд'Ьсь на несомнЬнную связь атлантическаго лосося 8а1то 

 заЫг Ь. съ тихоокеанскимъ 6'. тукгзз ЛУа1Ь., который близко родственъ съ гаг. 

 (гнИа Ь. и, въ качествЬ частью проходнаго, частью прЬсноводпаго вида, широко рас- 

 пространенъ по западно-американскому побережью и доходитъ до Камчатки. Точно 

 также близки и тихоокеанские представители рода ЗаЬюёИпиз къ атлантическимъ. Отно- 

 сительно близости О. ерегктиз Ь. къ О. (кп1ех ВЬе^пс!. было уже упомянуто выше. 



Что касается до ОапоЫег, ЗеЫсЫг и Сускзктг, то фауна ихъ въ ОЬверномъ 

 Тихомъ океан'Ь пока еще недостаточно точно разработана, чтобы можно было соста- 

 вить себЬ представлен1е объ ихъ родств!; съ атлантическими видами, — несомненно, и 

 между ними найдется не мало формъ общихъ и соотвЬтствующихъ, гЬмъ бол'Ье, что между 

 ЗеЫсЫг вообще известно много космополитовъ. 



Итакъ, при разсмотр4п1и арктической и субъарктической фауны рыбъ Атланти- 

 ческаго океана, мы впдимъ, что огромное большинство характерныхъ для нея формъ 

 представлено въ Тихомъ океане близкими видами, иногда настолько близкими, что 

 11']Ькоторые авторы признаютъ ихъ тожественными. Въ тЬхъ случаяхъ, когда мы не 

 можемъ указать такихъ соотвЬтствующихъ видовъ (напр. въ грунн'Ь Ьусоскз), это 

 проистекаетъ скорее отъ нашего недостачно полнаго знан1я тихоокеанской фауны, чЬмъ 

 отъ д^йствительнаго отсутствия такихъ формъ. 



Присутств1е видовъ совершенно тожественныхъ, близкихъ разновидностей одного и 

 того же вида и, накопецъ, присутств1е сходныхъ и близкихъ между собою видовъ въ 

 обоихъ океанахъ — все это невольно наводитъ на мысль о тЬсномъ родствЬ ихъ 

 фаунъ и ихъ генетической связи. ДЬпствительно, близость фауны арктической и 

 субъарктической области Атлантическаго океана къ тихоокеанской столь велика, что 

 если мы вычеркпемъ изъ списка этой фауны всЬ виды сходные или тожественные съ 

 тихоокеанскими — въ ней останется крайне ограппченное число формъ. 



Является вопросъ — ч-Ьмъ обусловливается близость фаунъ? Ближап!П1й па пего 

 отв'Ьтъ — одинаковостью условйТ на нротяжен1и всей арктической области въ гЬхъ 

 нредЬлахх, какъ мы ее попимаемъ, и непосредствепныиъ сообщенхемъ черезъ Берин- 

 говъ проливъ. Не можетъ подлежать сомн'Ьн1ю, что многхе изъ перечисленныхъ вмше 

 тожественныхъ въ обоихъ океанахъ формъ (мы говорили уже, что большинство ихъ 



