402 



ковъ, представляетъ несомн1-.ппий переходъ къ семейству СсЛШае (напр. къ УаийсЫ^уз) 

 — роды Ре1х1з, Ауопотсйиз и Нуртдопиз. Такимъ образоыъ, еслибы мы были знакомы 

 лить съ атлантическими видами АуопШае, мы им'Ьлн бы совершенно неправильное 

 представлен1е объ этомъ семейств!;. 



В'Ь семействе В1еппп(1(и' мы встр-Ьчаемъ въ Тихомъ океанЬ также кром'^. болмпаго 

 числа рода РкоИз, рядъ близкихъ къ нему родовъ Епе(1па8, (гипчеЬр^, Апорип-сНа^^, 

 А1ес1па8, Хеогоагсеа. Совершенно не представлена въ атлантическнхъ водахъ группа, 

 типомъ которой является ШоНЛариз, и представлена, какъ ми впдЬлп выше, лишь 

 однимъ гренландскнмъ видомъ группа Етоугаттиз, характерная раавЬтвлепною бо- 

 ковою лин1ей (см. стр. 398). 



Сравпен1е такого рода можно было бы распространить и на всЬ остальныя се- 

 мейства, но, я думаю, что п приведепныхъ примЬровъ достаточно для выяснен1я 

 взанмныхъ отнотен1Й между атлантической и тихоокеанской фауной Во вс^Ьхъ се- 

 мействахъ въ большей пли въ меньшей степени мы находимъ тоже самое: присутств!е 

 В1. тихоокеанской фаупЬ родовъ и даже ц-Ьлыхъ группъ родовъ, не встр-Ьчаемыхъ иъ 

 соотв'Ьтственной области Лтлаптическаго океана. Роды, представленные въ атланти- 

 ческнхъ водахъ немногими видами, имЬюгъ обыкновенно въ тнхоокеанскпхъ — не только 

 большее число вцдовъ, но и апачнтельное число родствеппыхъ родовъ, близко примы- 

 кающихъ къ нимъ и нерЬдко связующихъ ихъ съ другими группами. Единственнымъ 

 исключен1емъ является семейство ОаЛШае (см. выше), но и оно не вполн-Ь характерно, 

 такъ какъ родъ Мок^а свойственъ уже скорЬе умеренной области, а родъ ОаШгорзагпз 

 (Опоз) — преимущественно глубоководный. 



Наконецъ, должно заметить, что не только роды, но и некоторый семейства не 

 представлены вовсе въ Атлантическомъ океан'Ь, хотя п широко развиты въ Тихомъ 

 въ соотв1)ТСтвенцыхъ областяхъ, — таковы семейства Нехауг(1)ипн(1ае, ВаИ1ута$1еп(1ае, 

 ТгкЬойопЬкЫе, Сгур1асан1Ь,0(Ыае *). 



Сопоставляя всЬ приведенные факты, едва ли возможно говорить о происхожден1и 

 С'Ьверной тихоокеанской фауны отъ северной атлантической, — ни одияъ изъ изв'Ьстныхъ 

 зоогеографическихъ фактовъ не даетъ основания къ такому предположенхю. Съ другой 

 стороны, является гораздо бол-Ье естественной мысль о 11роисхожден1и атлантиче- 

 ской фауны отъ тихоокеанской или о про11СХо;кдеи1и обЬихъ фаунъ отъ 

 одной оби;ей, которая въ силу т'Ьхъ или другихъ причннъ обЬднЬла формами въ 



') Относительная бЬдность атлантической фауиы рыбъ но сравнеи1ю съ тпхоокеапскоЯ, отличалась 

 уже и раньше, хотя лишь въ ('юл'Ье ойщнхъ чертахъ, такъ еще у Уоллеса (\Уа11асе. беодгарЫс. (1181пЬ. 

 о1' а111та1з, 1ч76, V. И, р. 464) мы находныъ следующее ука1!ан1е: „йиг ГашШез (!:<1егпор1усЬи1ас, Ыот'шг 

 Шае, А1еро<ерЬпЫае, На1о$аигШае) аге соийпес! »о и1е АНаиМс Осеап, \у1п1е 13 аге Гоип(1 0111у 1п Рас1Йс 

 апс1 о1' (Ье гета1пиег 8е\'ега1 аге тоге аЬиндап!. 1п 111е 1'ас1йс, (Ьаи 1п Ше АиапИс". Еще Ло.тЬе оирелЬлепно 

 укааываегь на это Ра1аску (ор. сИ., р. 92): „йег Огоззе 0/еап, йег аЬег ' д аПсг Ьекапп{,еп ПзсЬе ип(1 

 у1е11е1с11( 'Л аИег ЫеегйзсЬе Ьез1(;21, 181; (1агит а18 (11е 81а1пга11е1та1 г1ег ЬЧзсЬс ангизеЬеп". 



