476 Slägtet Regalecus. 
Gymnetrus Hawkeni, BLocH: Naturgesch. der ausländ. Fische, 9ter Theil 
pag. 95, Taf. 423 — 1795. 
A « Ascaniäi, P. G. LINDROTH: Kongl. Vetensk. Akad:s nya Hand- 
lingar, Tom XIX. pag. 290, — 1798. 
Griulli,  IDEM: ibm, pag. 291, tab. 6. — 1798. 
Regalecus Glesne, S. NILSSON: Prodromnus Ichthyol. Scandin. pag. 105. 
— 1832. 
Gymnetrus Banksii, VALENCIENNES: Hist. nat. des Poiss. par CUVIER & 
VALENCIENNES, Tome X, pag. 365. — 1835. 
Z remipes, IDEM: ibm, pag. 366. 
Grillii,  IDEM: ibm, pag. 370. 
Banksi, A. HANCOCK & D. EMBLETON: Annals and Magazine of 
Natural History, 2:d series, vol. IV, pag. 11, pl 1 
och II. — 1849. 
Grill, S. NILSSON: Skandin. -Fauna, 4:de del. Fiskarna, 
2:dra häft. pag. 169. — 1853. 
Regalecus "Banksi, W. YARKRELL: Hist. of British Fishes, 3:d edit. (Richard- 
son), vol. II, pag. 293. — 1859. 
A. GÖNTHER: Catal. of the Acanth Fish. in the Colleet. 
of the Brit. Mus. vol. III, pag. 309. — 1861. 
glesne,  IDEM: ibm, pag. 310. 
grilli,  IDEM: ibm, pag. 311. 
R. CoLLETT: Norges Fiske, pag. 83. — 1875. 
glesne,  IDEM: ibm, pag. 84. 
É banksii,  IDEM: ibm, pag. 87. 
5 5 FRANCIS DAY: The Fishes of Great Britain & Ireland 
Part III, pag. 220, pl. LXIV. — 1881. 
CHR. LÖTKEN: Vidensk. Meddelels. fra den naturhist. 
Foren. i Kjöbenh. 1881, pag. 218. — 1882. 
IDEM: Oversigt over det K. Danske Vidensk. Selsk:s 
Forhandl. 1882 (Aftr.), pag. 214. — 1882. 
glesne, R. COLLETT: Om de i vort Aarhundrede ved de Norske 
Kyster strandede exemplarer af Slegten Regalecus; 
Christiania Vidensk. Selsk:s Forh. 1883, N:o 16 (aftr.) 
pag 7. — 1883. 
Något namn af Svenske fiskare har denne fisk, som knappt förekom- 
mit vid Sverige, naturligtvis icke kunnat få. I Norge är den deremot på 
atskilliga ställen känd under namnen Sildkonge, Sildtust och Sildstörje. 
emellertid sannolikare, att detta är det af BRÖUNNICH omnämnda exemplaret, 
som således af Biskop FRIIS blifvit sändt till LINNÉ, emedan oss veterligen 
eljest intet annat exemplar af denne fisk än det Lindrothska förefinnes i 
något Svenskt museum. Det sätt, hvarpå exemplaret blifvit konserveradt, 
antyder också ingalunda något gyckel, utan öfverensstämmer fullkomligt 
med den uppgift, som ASCANIUS lemnat (Nye Saml. af det K. Danske Vid. 
Selsk:s Skr. 3:dje Deel, pag. 419) rörande det sätt, hvarpå det Biskop 
FRUS tillhöriga exemplaret blifvit behandladt. 
