304 FRANZ WERNER, 
Im Umfang können die Schuppen zu grossen Tafeln heranwachsen, 
die an den Körperseiten durchweg rund und flach oder höchstens 
schwach convex (Oh. pumilus, Taf. 16), am Kopf aber oft polygonal 
und meist ganz flach sind (Uh. verrucosus, Taf. 25). 
In die Höhe wachsen die Schuppen selten bedeutend, ohne zu- 
gleich an Umfang zuzunehmen, ausser an bestimmten, ausgezeichneten 
Körperstellen. Sie werden convex bis halbkuglig oder kegelförmig 
(Ch. verrucosus, Rückenkamm, Taf, 25); bei stärkerer Ausbildung an 
gewissen Körperstellen oft seitlich zusammengedrückt, so dass sie 
dreieckig erscheinen (Rückenkamm mancher Arten, Ch. pumilus, Taf. 16, 
und noch stärker bei den Kehlkämmen der südafrikanischen Chamä- 
leons) (Ch. pumilus und damaranus, Taf. 24). 
Bei besonders starker Entwicklung solcher Schuppen, welche dann 
förmliche, seitlich comprimirte, weiche und bewegliche Hautlappen 
bilden, bedecken sich diese secundär selbst wieder mit Schuppen. 
Wir können in der Gruppe des Oh. pumilus alle Uebergänge von ein- 
fachen Kegelschuppen des Kehlkamms (Ch. melanocephalus, Taf. 21) 
zu seitlich zusammengedrückten, dreieckigen Läppchen (Ch. gutturalis), 
beschuppten Läppchen von immer grösserer Ausdehnung (Ch. pumilus 
bis domaranus, Taf. 24) verfolgen. Bei Ch. tigris (Taf. 17) ist nur 
die erste Kinnschuppe vergrössert und beschuppt, die übrigen dagegen 
noch kegelförmig. 
Eine ganz ähnliche Erscheinung sehen wir an der Schnauze, ob- 
wohl hier die Anfangsstadien fehlen. Aber die Endstadien sind so 
vollkommen übereinstimmend mit denen der Kinnläppchen, dass wir 
mit Bestimmtheit annehmen dürfen, die weichen Schnauzenlappen von 
Ch. nasutus, boetigeri, gallus und spinosus seien von einer unpaaren, 
in der Medianlinie liegenden Kegelschuppe auf der Schnauzenspitze 
(wie z. B. bei Ch. tempeli var. wolffi) abzuleiten. 
Die Beschuppung wäre also auch hier secundär. Wuchert nun in 
diesen weichen Schnauzenanhang Knochenmasse ein, so wird zuerst 
die Basis (Ch. tenuis &) und schliesslich der ganze Schnauzenanhang 
hart, starr, verknöchert, wir nennen ihn dann Schnauzenfortsatz 
Ch. rhinoceratus, labordii |Taf. 27], voeltzkowi [Taf. 32])). Der 
1) Bei der Correctur kann ich aber eben noch auf die Möglichkeit 
hinweisen, dass die Schnauzenhörner dieser 4 Arten aus zwei stark ge- 
näherten, stark comprimirten Schnauzenfortsätzen, wie sie das inzwischen 
neu entdeckte Ch. xenorhinus besitzt, durch Verschmelzung entstanden 
ist. Dies würde die merkwürdigen Längsfurchen dieser Fortsätze auf 
der Ober- (bei rhinoceratus auch auf der Unterseite) bei den 4 Arten 
erklären, und es wäre xzenorhinus mit durchaus knöchernen Schnauzen- 
