382 FRANZ WERNER, 
schuppen bedeckt, welche mit verstreuten, vergrösserten, flachen (beim 
P. E. theilweise mit einer kleinen, centralen Erhöhung versehenen) 
Tuberkelschuppen untermischt sind. Ein Kamm von isolirten, kegel- 
förmigen Tuberkeln in der Vertebrallinie beim L. E.; dieselben Tu- 
berkelschuppen erscheinen viel länger als hoch, wie abgestutzt (nach 
Dr. MocquAarp nach Beschädigung entstanden) und ziemlich dicht 
hinter einander beim P. E. Eine Reihe kegelförmiger Tuberkel bildet 
einen am Halse unterbrochenen Kamm längs der Mittellinie von 
Kehle und Bauch beim L. E., beim P. E. sehe ich nur Spuren des 
Kehlkamms und keinen Bauchkamm. Kein Fersensporn. Schwanz 
etwas länger als Kopf und Rumpf zusammen. Beim L. E. ein weiss- 
liches Lateralband, über dem Arm beginnend. 
Weibchen unbekannt. 
L. E. PT. 
Totallänge . . . . .... 144 mm 197 mm 
Von Schnauzenspitze zum Huberkieferendd N ERHALT VERS 
Von Schnauzenfortsatz (Spitze) zur Helmspitze . 25 „ 
Kopt WIEN IT AND DEI EA OI D2 
Schnauzenfortsatz . . . Dam 
Grösste Weite zwischen den beiden Thtarällereten 
des’!Hinterhauptes’2 „nA. MUT NN, NEE, a 
Grösste (Helmbreite . 2 2,17 NW Dr 
Grösste Helmhöhe . . . anal tal] 26°, 
Höhe des Schädels (incl. Unterer) a 7 
Kopfbreite... #9. 393%. BUN URSTANEISTGRNE 
BUMDI- ME. EN ENDE EE 
Bible REIFE BONN De SATERISE 
Sch wanzier AM ITEHIEIONIBR FEDINOD ET DENE E10 
Da ich mich bezüglich der Identität von Ch. rhinoceratus und 
antimena durchaus nicht überzeugt fühlte, so wandte ich mich aber- 
mals an Herrn Dr. MocgQuArD, der mir Aufschlüsse gab, die meine 
Zweifel behoben. Als einzige wesentliche Unterschiede bleiben aller- 
dings noch das Fehlen des Ventralkamms und die Abwärtsbiegung des 
Schnauzenfortsatzes übrig. Sollten sich diese als constant erweisen, 
so wäre die GRANDIDIER’ScChe Art allerdings zu restituiren. 
36. Ch. labordi GrannD. (Taf. 27.) 
GRANDIDIER, in: Ann. Sc. nat., (5) V. 15, 1872, art. 20. 
Mocquar», in: Bull. Soc. zool. France, 1900, p. 95. 
