424 FRANZ WERNER, 
Mein Exemplar war bedeutend kleiner als das Originalexemplar, nämlich 
62 mm, der Schwanz 27 mm, also nahezu genau dasselbe Verhältniss 
zur Totallänge wie bei diesem. 
Ausser diesen beiden Exemplaren ist bisher keines bekannt; die 
Art erscheint demnach auf Usambara beschränkt. 
65. Ch. nasutus DB. 
Dumtrın et Bısron, Erp. gen., V: 3, p. 216. 
Dumskrir, A., in: Arch. Mus. Paris, V. 6, tab. 22, fig. 4. 
Gray, in: Proc. zool. Soc. London, 1864, p. 477 (Orassonota). 
BoETTGER, Cat. Rept. Samml. Mus. Senckenb., V. 1, 1893, p. 122. 
BoULENGER, Cat. Liz., V. 3, p. 4731). 
MocauArp, in: Bull. Soc. philom. Paris, 1900, p. 97, tab. 2, fig. 3. 
Recht gute Abbildung bei Mocqauarn. 
Madagascar (Tamatave, Betsileo, Imerina; Ambohimitombo-Wald, 
Anantanarivo, Ste. Marie). 
Helm hinten kaum erhöht, von dem gerundeten Rücken kaum 
abgesetzt; Temporalleiste deutlich, Lateralleisten stumpf, undeutlich, 
am Hinterkopf in einem spitzen Winkel zusammenstossend; keine 
Spur einer Parietalleiste, ein seitlich stark zusammengedrückter, 
vorn abgerundeter, flach beschuppter Hautlappen an der Schnauzen- 
spitze bei beiden Geschlechtern (beim & nicht grösser als beim 9); 
keine Oceipitallappen. Haut vollkommen glatt, die Körnerschuppen 
ungleich und glatt, ohne vergrösserte Tuberkelschuppen. Kein Rücken- 
kamm; & mit weit hinter einander und einzeln stehenden weichen, sehr 
feinen und umlegbaren Stacheln auf der Rückenfirste; kein Kehl- oder 
Bauchkamm; kein Fersensporn. Schwanz etwas länger oder kürzer 
als Kopf und Rumpf zusammen. Achseltaschen vorhanden, beim & 
stärker als beim 2. Gliedmaassen ähnlich wie bei Ch. fallax, robuster 
und kürzer als bei Ch. gallus, was ausser der verschiedenen Beschup- 
pung des Schnauzenanhangs das einzige Merkmal ist, um die 22? von 
gallus und nasutus zu unterscheiden. 
Färbung des d mehr grau-, des 2 mehr rothbraun; ersteres mit 
breitem, etwas hellerm Lateralband. Kopf dunkler als der Körper. 
Diese Art scheint weit seltner zu sein als die beiden folgenden 
und ist im weiblichen Geschlecht von Ch. gallus nur durch die kürzern 
und dickern Beine unterscheidbar. Sie gehört, wie die beiden folgenden, 
1) Das Citat: „Smita, Il. S. Afr., Rept.., App. p. 3“ dürfte viel- 
leicht auf. Ch. spinosus zu beziehen sein oder auf eine ganz neue Art. 
Bis jetzt ist keine einzige O’hamaleon-Art bekannt, welche Madagascar 
und dem afrikanischen Festland gemeinsam wäre. 
