Prodromus einer Monographie der Chamäleonten. 431 
sind) entsendet 3 tuberculäre Leisten: die erste quer über die Inter- 
orbitalgegend, bis zur Vereinigung mit der der andern Seite, nach 
vorn concav und viel undeutlicher als bei Rh. spectrum; eine zweite 
nach hinten bis nahe dem Vorderende der Parietalleiste; eine dritte, 
die Lateralleiste, verläuft wie bei Rh. spectrum. Der Helm geht un- 
mittelbar in den Nacken über, lässt aber als Helmspitze eine kleine 
höckrige Auftreibung erkennen. Temporalerista sehr deutlich, höckrig, 
wie bei Rh. spectrum zuweilen nach aufwärts zur Helmspitze sich 
umknickend. Auf der höckrigen Schnauzenkante steht über dem 
Nasenloch ein etwas grösserer, spitzer Höcker; Augenbrauenhörner 
wie bei Rh. spectrum, dreieckig, vorn fast vertical, hinten fast hori- 
zontal abfallend. Körper fein granulirt, mit zahlreichen, schwach ver- 
grösserten, kegelfürmigen oder stark convexen Tuberkelschuppen. 
Beine ohne spitze Stachelchen, sondern nur mit stark gewölbten oder 
conischen Tuberkeln. Schwanz länger ais bei Rh. spectrum (über ein 
Drittel der Totallänge beim 3, fast ein Drittel beim 9; dagegen 
weniger als ein Drittel beim 3, ein Viertel bis ein Fünftel beim 2 von 
Rh. spectrum). 
Dimensionen (in mm): 
& (B. M.) 2 (Coll. Werner) 2 (B. M.) 
Totallänge 90 80 77 
Kopf 13 12 13 
Kopfbreite 8 3 7 
Körper 43 45 39 
Tibia g 6) 9 
Schwanz 34 27 25 
Färbung in Spiritus hellgrau, hinten oft gelblichweiss, ein dunkles 
Längsband vom Hinterrand des Auges unter der Temporalleiste gegen 
die Rumpfseiten hinziehend. Manchmal paarig oder abwechselnd ge- 
stelite braune Flecken zu beiden Seiten der Rückenfirste. 
3. Ih. brevicaudatus (MATSCHIE). 
Chamaeleon brevicaudatus MarscHie, in: SB. Ges. naturf. Fr. Berlin, 
1892, p. 107. 
Rhampholeon brachyurus GÜNTHER, in: Proc. zool. Soc. London, 1892, 
p. 557, tab. 34, fig. 2. 
boettgeri Prerrer, in: Mitth. naturhist. Mus. Hamburg, 
V #10,21893, N0..3,.P..76,.tab. 1,10. 60.27. 
Rhampholeon brevicaudatus TorNIER, Kriechthiere D. O.-Atrikas, 1897, 
p. 64, tab. 2, fig. 7 und in: Zool. Jahrb., V. 13, Syst., 
1900, p. 614. 
Alle Abbildungen sind gut. 
” 
